Дело №...

УИД 59RS0№...-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 26 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе 

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском (с учётом уточненного иска) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 260 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 81 копейку, обращении взыскания, на предмет залога – автомобиль: Лада Веста VIN №..., год выпуска 2019, установив начальную продажную цену в размере 988 250 рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 815026,15 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным договором. (дата) «Сетелем Банк» сменил фирменное называние на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки Лада Веста.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Общая задолженность ответчика по состоянию на (дата) перед банком составляет 37 260,44 рублей, из них: просроченный основной долг – 36 497,10 рублей; просроченные проценты – 763,34 рубля. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 988 250 рублей, истец полагает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 988 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Драйв Клик Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 88-100). 

(дата) между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 815026,15 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным договором (л.д. 48-56). 

Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля марки Лада Веста VIN №..., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №... от (дата) (л.д. 59-61).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату (л.д. 65,67).

(дата) «Сетелем Банк» сменил фирменное называние на ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет средств кредитования и не обремененного правам третьих лиц, соответствующего требованиям банка (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно главе 4 общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими условиями и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, клиент обязался полностью погасить задолженность не позднее (дата). срок возврата 60 платежных периодов, согласно графику платежей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство приобретаемое за счет кредита (л.д. 49) Информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, предоставлялась посредством дистанционного обслуживания, в соответствии с заявкой (л.д. 55). Согласно представленным к материалам дела копиям формы учета транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля №... от (дата), предметом залога является автомобиль LADA GFK330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №... (л.д. 5961).

По информации Управления МВД России по 

<

АДРЕС> транспортное средство LADA GFK330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №..., по состоянию на (дата) принадлежит ФИО1

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от (дата) об истребовании всей суммы задолженности (л.д. 40). 

Однако, до настоящего времени, ответчиком требование банка не выполнено, имеющееся задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> 0410321786, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 37 260,44 рублей, из них: просроченный основной долг – 36 497,10 рублей; просроченные проценты – 763,34 рубля.

Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 37 260 рублей 44 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено в п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк вправе запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4 общих условий кредитования).

При этом, в соответствии с п. 2.1.8 общих условий кредитования реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме. Продажа предмета залога может производиться банком, в том числе с привлечением партнеров. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, руководствоваться заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 44-47), поскольку он определяет действительную рыночную стоимость объекта, отчет ответчиком не оспорен, своего отчета ФИО1 не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом, обеспеченные залогом, не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное имущество предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA GFK330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 988 250 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 04103213486 в размере 37 260 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 81 копейку.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA GFK330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 988 250 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).