дело № 2-528/2018

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

с участием прокурора Л.Н. Сулеймановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 33км+800 м автодороги Набережные-Челны – Заинск-Альметьевск, нарушив п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением истца ФИО1

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

После ДТП у истца выявился частичный разрыв 

<

данные изъяты>, и проведена операция. ФИО1 вынуждена была приобретать лекарства, тратиться на медицинское обслуживание и услуги врачей. Причиненный ущерб ФИО2 истцу не возместил.

Кроме того, истец считает, что в результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб здоровью, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 14 978 рублей, взыскать возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать судебные расходы в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб здоровью, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 14 978 рублей, взыскать возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

По мнению суда, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21). Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на 33 км+800 м. автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, нарушив п.10.1, 9.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с движущейся навстречу автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, повлекшие средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вышеуказанным вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что в результате неправомерных действий ответчика истец получила указанные телесные повреждения, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В связи с причиненными телесными повреждениями, ФИО1 оплатила стоимость лекарственных средств на сумму 14978 рублей.

В то же время выпиской из амбулаторной карты ФИО1 подтверждается лишь назначение такого лекарственного средства как «

<

данные изъяты>» (л.д. 35-36).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за лекарственное средство «

<

данные изъяты>» оплачено 4874,25 рублей, что также подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Из ответа Лениногорской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не имеет право на бесплатное получение медицинских препаратов, на льготном лекарственном обеспечении не находится (л.д. 38).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что лекарственные средства «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» были приобретены по назначению врача в связи с полученными в вышеуказанном ДТП телесными повреждениями, а приобретение лекарственного средства «

<

данные изъяты>» на сумму 4872 рубля не подтверждается кассовым чеком, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца на лекарственные средства в размере 4874,25 рублей, поскольку данные расходы связаны с вредом, причиненным здоровью истца неправомерными действиями ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установив, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, исходя из критериев, предусмотренных приведенными выше правовыми нормами, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, степени тяжести физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальных особенностей и возраста, материального и семейного положения сторон, учитывая закрепленный действующим законодательством принцип разумности взыскания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района РТ государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ущерба, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием 4874, 25 рублей, в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей, а всего взыскать 64 874 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере 700 (семисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ. 

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ________________________ 2018 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.