Копия: 

Дело № 1-144/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 15 марта 2019 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Гильфанова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Житловой Е.В., 

потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Марфина П.В. 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по ул.Залесная гор. Казани со стороны 

<

данные изъяты>, где проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения автомобиля около 70 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения-в населенных пунктах не более 60 км/ч., в пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному у дома 

<

данные изъяты>, будучи ослепленным солнечным светом и как следствие, утратив контроль за дорожно-транспортной обстановкой, в нарушение требований п.п.10.1 и 19.2 ПДД РФ не включил аварийную сигнализацию и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого не снижая скорости продолжил дальнейшее движение. В результате указанных нарушений пунктов ПДД РФ, ФИО3 выехал на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, где у дома 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО10Р., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, тем самым ФИО3 нарушил требования п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО11 причинена сочетанная травма тела: травма головы: ушиб головного мозга тяжелой степени; контузионно-геморрагические очаги в левом полушарии головного мозга, перелом нижней стенки правой глазницы; гемосинусит правой верхнечелюстной пазухи; ссадина лобно-теменной области справа; гематова правой окологлазничной области, рана подбородочной области справа; перелом тела левой лопатки с незначительным смещением; травма грудной клетки: перелом тела грудины с незначительным смещением, перелом поперечного отростка слева 6 грудного позвонка с незначительным смещением; переломы 1-9 ребер слева со смещением, надрывы нижней доли левого легкого; осложнившиеся тотальным гемопневмотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости); обширнойэмфиземой левой половины грудной клетки; травма таза: перелом верхней ветви лонной кости слева с незначительным смещением; травма конечностей: оскольчатый перелом нижней трети тела левой бедренной кости со смещением, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (остеосинтез); перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих стопы кнаружи, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (остеосинтез с фиксацией синдесмоза); раны правой пяточной области с отслойкой кожи по смешанному типу, в области нижней трети правой голени, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); ссадины левой кисти. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; образовалась от действия тупого твердого предмета(ов); механизм-удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок-29 марта 2018 года. 

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО3, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, имея при этом реальную техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и как следствие, наступившие последствия, однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушив требования п.п.1.3,1.5,10.1,10.2 и 19.2 Правил дорожного движения, что состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека-ФИО1 

Подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО3 было удовлетворено.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Из личности ФИО3 следует, что он совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: признание вины в содеянном и раскаяние, наличие на иждивении одного ребенка, возмещение потерпевшей ущерба на сумму 10000 рублей. 

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого суд не усматривает.Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, позиции потерпевшей стороны, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что достижение цели уголовного наказания в данном случае возможно только в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд оснований для применения положения ст.ст.64 и 73 УК РФ не усматривает.

Местом отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Осужденный ФИО3 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А