Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 16.07.2019

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

В жалобе указал, что считает постановление инспектора незаконным, поскольку правил дорожного движения не нарушал, выехал на перекресток соблюдая п. 8.9 ПДД РФ.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 не явился, был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его представитель жалобу полностью поддержала, просит суд её удовлетворить. 

Суд, огласив жалобу, выслушав представителя ФИО3, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 47 мин ФИО1 около 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ 

<

адрес> двигаясь на автомашине по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин, то есть, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, что могло быть только при тех обстоятельствах, если бы ФИО1 не оспаривал изначально привлечение его к административной ответственности, однако, как следует из его объяснения он уже на месте разбирательства при даче объяснения, утверждал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности и при таких обстоятельствах в отношении лица привлекаемого к административной ответственности должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором должностному лицу следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлекаемого к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся и вновь представленные доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ «Шатурский».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Жуков