Дело №2-2347/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Глазуновой О.И., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5), общей площадью 189,1 кв.м., в том числе жилой площадью 110,6 кв.м., расположенного по адресу: ///, в соответствии с техническим паспортом, составленным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на 24 апреля 2019г.; признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанный реконструированный жилой дом, а именно: за ФИО2 – на 19/54 доли, за ФИО1 – на 35/216 доли, за ФИО3 – на 35/216 доли, за ФИО4 – на 35/108 доли.. 

В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок, площадью 1099,0 кв.м по адресу: г. Барнаул, ул. /// принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

Расположенный на земельном участке жилой дом по адресу: ///, находится в общей долевой собственности истцов: ФИО2 - 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2018, ФИО3 1/8 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2015г., ФИО4 - 1/8 доли на основании свидетельства о государственной регистрации от 09.07.2015, ФИО1 – 1/8 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2015. Данный дом имеет пять отдельных входов, изолированных между собой. За время проживания с целью повышения удобств и комфортности истцы произвели реконструкцию жилого дома: ФИО2 построила на свои денежные средства пристрой (Литер А5), общей площадью 13,3 кв.м; ФИО4, ФИО3, ФИО1 построили на свои денежные средства четыре пристроя: (литер А1), общей площадью 16,9 кв.м., (литер А2), общей площадью 15,3 кв.м, (Литер А3), общей площадью 14,8 кв.м., (Литер А4), обшей площадью 22,5 кв.м.

Пристрои (Литер А1,А2,А3,А4,А5) имеют все признаки самовольного строительства, поскольку отсутствуют разрешительные документы на возведение этих литеров, что подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на 24.04.2019г., выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». 

Согласно градостроительной справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №101 от 15.05.2019г. объект (Литер А.А1,А2,А3,А4,А5) относится к основному виду разрешенного использования территориальной зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. 

Истцами получена пожарная справка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» «№88 от 15.05.2019г. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам). На основании результатов проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что исследуемый жилой дом (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5), расположенный по адресу: /// имеет пять эвакуационных выходов непосредственно наружу, что соответствует п.7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016, исследуемый жилой дом с пристроями при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 15.05.2019г. техническое состояние строительных конструкций пристроев (лит.А1,А2) работоспособное, пристроя (лит.А3) ограниченно работоспособное, пристроев (лит.А4,А5) исправное. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит.А) и пристрой (лит.А1,А2,А3,А4,А5) пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 от своего имени и о имени остальных долевых собственников обратилась в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, на что получила письменное уведомление об отказе, в котором содержится ссылка на то, что предъявлен неполный пакет документов, в том числе разрешение на строительство. Разрешение на строительство администрация не может выдать, так как пристрои по факту уже возведены. 

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула на обращение истца о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ответил, что этот вопрос не входит в их компетенцию, за узаконением прав на объект истцу предложено обратиться в судебные органы.

В результате реконструкции площадь жилого дома (Литер А,А1,А2,А3,А4,А5) изменилась, стала составлять: общая площадь - 189,1 кв.м., жилая площадь 110,6 кв.м., соответственно изменились доли собственников на дом, которые составляют: ФИО2 - 19/54 доли; ФИО1 - 35/216 доли; ФИО4 - 35/216 доли; ФИО3 - 35/108 доли, согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по расчету долей № ... от 15.05.2019г.

В связи с тем, что администрация города Барнаула и администрация района в данном случае не уполномочена выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, истцы не могут распорядиться жилым домом. Истцы ранее не обращались за получением разрешения о возведении пристроев и не получали разрешения. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на удовлетворении иска настаивали. 

Ответчик администрация г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с п.2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Ответчиком по делу может быть не любой орган местного самоуправления, а лишь тот, в чьей компетенции находится решение того или иного вопроса. Таким образом, администрация г.Барнаула не является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Администрация Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2 ст.260 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п. 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. 

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требование лица, осуществившего самовольную постройку, может быть удовлетворено только в случае, если суду будут представлены документы, подтверждающие наличие у лица соответствующего права на земельный участок, а также отсутствие при возведении самовольной постройки существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ///, принадлежат на праве общей долевой собственности: ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, ФИО4 - 1/8 доли, на основании свидетельства о государственной регистрации от 09.07.2015, ФИО1 – 1/8 доли, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2015, ФИО3- 1/8 доли, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2015г. (выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регисрации права) (л.д.14-17, 20-21, 106-108).

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что указанный жилой дом был реконструирован истцами без получения необходимых разрешений путем возведения пристроев: Литер А1, А2, АЗ, А4, А5. В результате реконструкции общая площадь дома увеличилась и стала составлять189,1 кв.м. 

Истцы обращались в администрацию Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, на что получили отказ в связи с непредоставлением полного пакета документов, в том числе разрешения на строительство (л.д.11-13).

Факт самовольного возведения к плановому жилому дому (Литер А), расположенного по адресу: ///, пристроев (Литер А1, А2, А3, А4, А5) подтверждается выпиской из технического паспорта, составленной Сибирским филиалом АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 24 апреля 2019 г.; градостроительной справкой Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» № 101 от 15 мая 2019 г.; техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» № ... от 16 мая 2019 г. (л.д. 22-25, 26-52, 54-76). 

Таким образом, судом установлено, что пристрои (Литер А1,А2,А3,А4,А5) по адресу: /// возведен истцами на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.

Следовательно, истцы, имея на праве общей долевой собственности жилой дом (литер А,А1,А2,А3,А4,А5) по адресу: ///, а также право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 099,0 кв.м., по данному адресу, вправе обратиться в суд с иском к ответчикам и требовать признания за ними в силу положений ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольно реконструированный жилой дом (литер А,А1,А2.А3,А4,А5), в соответствии с изменившимися долями в праве общей долевой собственности.

При этом суд исходит из того, что самовольные пристрои (Литер А1,А2,А3,А4,А5) не являются самостоятельными объектами права собственности, пристроены к уже существующему жилому дому, в результате чего первоначальный объект права собственности изменился.

При изменении первоначального объекта в связи с самовольной постройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ///, данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома (л.д.14-21).

Из содержания градостроительной справки Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» № ... от 15 мая 2019 г. следует, что на земельном участке по адресу: /// расположен самовольно реконструированный жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5). Объект обеспечен центральными системами электроснабжения, водоснабжения, канализации, автономным теплоснабжением (газовый котел). Свободная от застройки территория используется как дворовая и под огород. Объект находится в зоне санитарной охраны II, III пояса источников питьевого водоснабжения. Объект (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5) относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны, градостроительные ограничения по данному объекту отсутствуют (л.д.26-53). 

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» № ... одноэтажный жилой дом (Литер А) расположен на отведенном земельном участке площадью 1099,0 кв.м. по ул./// в г. Барнауле. К жилому дому (Литер А) примыкают неплановые пристрои (Литер А1, А2, А3, А4, А5). Техническое состояние строительных конструкций пристроев (Литер А1, А2) по ул./// в г.Барнауле работоспособное, пристроя (Литер А3) ограниченно работоспособное, пристроев (Литер А4, А5) исправное. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (литер А) и пристрои (Литер А1, А2, А3, А4, А5) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законе порядке (л.д.60-76).

Из содержания справки Сибирского филиала АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» от 15 мая 2019 г. №... о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам) следует, что жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), расположенный по ул./// в г. Барнауле, соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по ул./// в г. Барнауле и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по /// в г.Барнауле (расстояние до дома составляет 7 м. при норме не менее 8 м.). При этом, эксперт отмечает, что исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: ///, имеет пять эвакуационных выходов непосредственно наружу, что соответствует п.7.4 СП 55.13330.2016. Обеспечена возможность своевременной эвакуации людей из дома на прилегающую к нему территорию, а также обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 7.1 СП 55.13330.2016. Исследуемый жилой дом с пристроями (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5) по ул. /// в г. Барнауле при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 47-48).

Исходя из установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений нормативных требований, допущенных при самовольном возведении пристроев (Литер А1, А2, А3, А4, А5) к жилому дому (Литер А), расположенному по адресу: ///. 

Поскольку реконструированный жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), находящийся по адресу: ///, расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4), относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту; целевое назначение земельного участка, расположенного по адресу: ///, позволяет его собственникам строительство на нем спорных пристроев; возведение пристроев не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд полагает возможным сохранить жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., расположенный по адресу: ///, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 24 апреля 2019 г.

В соответствии с п.3 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

На основании п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

После возведения пристроев (Литер А1,А2,А3,А4,А5) увеличилась общая площадь спорного домовладения, стала составлять 189,1 кв.м., а жилая – 110,6 кв.м.

Так как судом принято решение о сохранении жилого дома (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), находящегося по адресу: ///, в реконструированном состоянии, то принадлежащие истцам доли в праве собственности на указанный реконструируемый жилой дом подлежат перераспределению. 

Согласно техническому заключению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № ... от 16 мая 2019 г. размеры долей жилого дома с пристроями (Литер А, А1,А2,А3,А4,А5) по ул./// в г. Барнауле определены по фактическому пользованию: ФИО2 – 19/54 доли, ФИО1 – 35/216 доли, ФИО4 – 35/216 доли, ФИО3 – 35/108 доли (л.д. 54-59).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать право собственности за ФИО1 - на 35/216 доли, за ФИО2 - на 19/54 доли, за ФИО3 - на 35/108 доли, за ФИО4 - на 35/216 доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: ///. 

Взыскание судебных расходов, понесенных в рамках судебного разрешения спора, с ответчиков не производится, поскольку ими не были допущены нарушения имущественных прав и законных интересов истца. Напротив, возбуждение гражданского дела и его рассмотрение в судебном порядке явилось необходимым из-за несоблюдения истцами порядка, установленного законодательством для строительства объектов недвижимости. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Сохранить жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.///, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на 24 апреля 2019г. 

Признать за ФИО1 право собственности на 35/216 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.///. 

Признать за ФИО2 право собственности на 19/54 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.///. 

Признать за ФИО3 право собственности на 35/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.///. 

Признать за ФИО4 право собственности на 35/216 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.///. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Жупикова

Мотивированное решение составлено 25.11.2019.