Дело № 2-3807/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 ноября 2017 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» 26.02.2013 г. был заключен кредитный договор на основании заявления ответчика от 19.02.2013 г. на выпуск кредитной карты. Договору присвоен №. В соответствии с п. 2.8 договора и Общими условиями Банка: кредитор открыл ответчику текущий счет, выпустил на его имя кредитную карту и установил кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Кредитный лимит по карте ответчика составил 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту (годовая) составила 24 % (ПСК 35 %). В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий ответчик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты. В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий, проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. В силу п. 2.10 договора, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их соблюдать. Вышеуказанные обязательства по договору ответчиком нарушены, надлежащим образом не исполнены. В соответствии с п. 8.7.2 Общих условий, Банк вправе передать без согласия клиента (ответчика) свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. Согласно ст.1 Устава АО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением Общего 

собрания акционеров от 22.12.2014 г. наименования Банка изменены на акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»). 15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк передал ООО «КДЦ» свои права требования к должникам, в том числе по кредитному договору № от 26.02.2013 г., заключенному между Банком и ответчиком. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором, и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования. При уступке права требования по возвраты кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. На дату заключения договора уступки прав требования - 15 октября 2016 года сумма уступаемых прав требования составила - 126 578 рублей 70 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14 октября 2016 года сумма задолженности ответчика составила 126 519 рублей 68 копеек. 05 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее реквизиты нового кредитора (истца). Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2016 года в размере 126 519 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 730 рублей.

В судебном заседании представитель истцаООО «Коммерческий Долговой Центр» не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк»не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались. 

Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав требования № от 15.10.2016 г. к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, 

возникших перед Банком в соответствии с Договором и неисполненных Ответчиком на дату перехода прав требования.

Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № от 15.10.2016 г. усматривается, что общий размер задолженности по кредитному договору должника ФИО1 от 26.02.2013 г. № составил 126 578 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие в цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию. В том числе к цессионарию переходят: права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам (просроченный основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от 26.02.2013 г. по состоянию на 14.10.2016 г. общая сумма задолженности составила - 126 519 рублей 68 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика, доказательств иного, суду не представлено. 

В судебном заседании обозревались Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком

ФИО1 был заключен кредитный договор, истец является правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк» согласно заключенному с АО «Райффайзенбанк» договору уступки прав требования (цессии) от 15.10.2016 г. 

а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 26.02.2013 г. № по состоянию на 14.10.2016 г. составила 126 519 рублей 68 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору от 26.02.2013 г. №

в размере 126 519 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова