УИД77RS0020-02-2023-005959-57 

Дело № 2-7653/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7653/2025 по иску ООО «КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

 В обоснование требований указал, что 24.03.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком - ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере сумма

 29.11.2022 г. между цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

 20.03.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 415 адрес № 2-926/2023 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2022г.

 22.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 415 адрес на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № 2-926/2023 от 20.03.2023г. отменен.

 Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

 Задолженность ответчика перед истцом, за период с 24.03.2022г по 02.12.2022г, составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, которые истец просит суд взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие. Письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 24.03.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком ФИО1 был заключен договор 

<

***>. В соответствии с индивидуальными условиями ответчику предоставлен заем в сумме сумма, сроком займа 180 дней, с даты предоставления займа, датой возврата 20 сентября 2022 г., под 292 % годовых. Во исполнение договора ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.03.2022 г., анкетой на получение займа, кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается указанными материалами дела.

 29.11.2022 г. между цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

 20.03.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 415 адрес вынесен судебный приказ № 2-926/2023 о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2022г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

 22.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 415 адрес на основании поданных возражений ответчика ФИО1, судебный приказ № 2-926/2023 от 20.03.2023г. отменен.

 Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 24.03.2022 г. по 02.12.2022 г., составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.03.2022 г. в размере сумма

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдем!» задолженность по договору 

<

***> от 24.03.2022 г. заключенного с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено 12.12.2025 г.

Судья фио