Дело ***

УИД ***RS0***-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2026 года 

<

адрес>

Псковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "РБР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО "РБР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки.

В обоснование иска указано, что ** ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, произвел верификацию пользователя, (внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 5563563), а после прохождения регистрации совершал поездки на арендованном в краткосрочную аренду автомобиле Jolion Haval, г.р.з.Е288НВ797. Во время аренды автомобиля ответчиком было допущено нарушение п. 6.2.9 договора присоединения/ По окончанию сессии аренды автомобиля, арендная плата составила 847 рублей 80 копеек, однако получить ее не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор *** уступки прав (требований), согласно которому права требования по договору присоединения с ФИО1 перешли ООО «РимБорсо-Руссия».

** ООО «РимБорсо-Руссия» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 847 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения в размере 7 590 рублей, штраф в размере 5 500 рублей, неустойку за нарушения п.6.2.9 договора в размере 99 000 рублей, неустойку за нарушения п.** договора в размере 4500 рублей, неустойку за невыплату арендной платы в размере 847 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "РБР" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и АО «Каршеринг» посредством регистрации в приложении (сервисе) BelkaCar заключён договор аренды транспортного средства Jolion Haval, г.р.з.Е288НВ797.

08.05.2023 ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5563563.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/ или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. ** договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновный действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. При этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.** договора.

Пункт ** договора присоединения предусматривает, что в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в 5 500 рублей в городе Санкт-Петербурге.

Пунктом 5.5. договора установлено, что платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

Согласно п. 6.5 договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской/банковских карты/карт пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счет пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. договора, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar. штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи автомобиля (л.д. 51).

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание денежных средств арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

** между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор *** уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения (л.д. 44).

** ООО «РимБорсо-Руссия» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответа на досудебную претензию от должника не поступило (л.д.49).

До настоящего времени задолженность по договору аренды ФИО1 не погашена.

В связи с чем требования о взыскании задолженности по аренде транспортного средства подлежат удовлетворению.

Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке в размере 7 590 рублей, которые в силу п.** договора подлежат взысканию с ответчика, нарушившего условия договора.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом заявлена неустойка, рассчитанная по формуле: количество дней просрочки: 3 календарных дня * 1000 рублей. По п. 6.2.9 договора присоединения за период с ** по ** (449 дней), 449:3*1000=149 000 рублей. Основной долг 100 000 рублей, всего 249 000 рублей. По п. ** договора присоединения за период с ** по ** (519 дней), 519:3*1000=173 000 рублей. Основной долг 5 500 рублей, всего 178 500 рублей. Расчёт неустойки по задолженности за аренду автомобиля за период с ** по ** (523 дня) 523:3*1000=174 000. Основной долг 847 рублей 80 копеек, всего 174 847 рублей 80 копеек.

Во избежание необоснованной выгоды по требованию о взыскании неустойки истцом проведен расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.

Таким образом, сумма неустойки по п. 6.2.9 договора составила 99 000 рублей, по п. ** договора – 4 500 рублей, на основной долг - 847 рублей 80 копеек. Общая сумма неустойки составляет 104 347 рублей 80 копеек.

Поскольку соглашением сторон предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий договора, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "РБР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт *** ***) в пользу ООО ПКО "РБР" (ИНН ***, ОГРН ***), задолженность по арендной плате в размере 847 рублей 80 копеек; задолженность п. 6.2.9 договора в размере 100 000 рублей; задолженность по п. ** договора в размере 5 500 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 7 590 рублей; неустойку в размере 104 347 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 549 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.