Дело № 5- 2/2024

УИД № 34RS0021-01-2024-000008-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Клетская Волгоградской области 18 января 2024 года

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Обухова Н.А., рассмотрев поступившие 18 января 2024 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Клетском районе, код подразделения 340-022, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минуту на 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной опасности, а именно – не предоставление документов, предусмотренных ПДД, а также заблокировала доступ в салон автомобиля, которым управляла с признаками алкогольного опьянения, ограничив доступ к месту совершения административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которая вину признала в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «»О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 02 января 2024 в 13 часов 20 минуту на 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной опасности, а именно – не предоставление документов, предусмотренных ПДД, а также заблокировала доступ в салон автомобиля, которым управляла с признаками алкогольного опьянения, ограничив доступ к месту совершения административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что он просит вызвать СОГ по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, распортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, постановлениями о возбуждении в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.26 КоАП РФ, видеозаписью на CD-RW. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана, в связи с чем действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1 и ее личность, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не может быть назначено ФИО1, так как она не работает, не имеет постоянного стабильного источника дохода, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. При этом назначение наказания в виде обязательных работ будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отдел СП по Серафимовичскому и Клетскому районам ГУФССП России по Волгоградской области).

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Обухова