РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-149/2024

02 июля 2024 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «РЖД» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года ОАО «РЖД» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОАО «РЖД» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство имеет категорию «D», предназначено для перевозки пассажиров. Постановление по юридическому адресу общества не направлялось. Просит восстановить срок для обжалования, т.к. в установленном порядке копия постановления направлена не была, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО1, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что транспортное средство используется для перевозки вахтовых бригад.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

В силу части первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй (часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ).

Судьей установлено, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года получена 30.05.2024, 06.06.2024 направлена жалоба на постановление. Таким образом, жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует необходимость разрешать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО «РЖД» ФИО1, судья полагает постановление подлежащим отмене. 

Часть 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года ОАО «РЖД» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года 14 мая 2024 года в 08.52 на 399 км 183 м автодороги М-8 «Холмогоры» ОАО «РЖД», являясь собственником транспортного средства марки ..., в нарушение требования п.1 ст.31 ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В силу пункта 1 части 7 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов. 

Из положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что к категории "D" транспортных средств относятся автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории "D", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. 

Согласно паспорту транспортного средства ... транспортное средство ..., относится к категории D. 

Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что транспортное средство ... освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, в связи с чем в действиях ОАО «РЖД» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.4 п.2 ч.1 производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ЦФО от 27 мая 2024 года № 10673342243445420705 от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Соколова Е.В. 

УИД 35RS0012-01-2024-000805-84Подлинный документ подшит в деле № 12-149/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области