дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30.01.2020

Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А., 

защитника - адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным среднетехническим образованием, холостого, учащегося «

<

данные изъяты>» 3 курс (академический отпуск), проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 10.06.2019, содержащегося под домашним арестом с 11.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Хабаровского линейного управления МВД России на транспорте Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному округу (далее - ХЛУ МВД России на транспорте) №л/с от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции - старшина полиции Потерпевший №1 назначена на должность командира отделения 1 взвода патрульно-постовой службы полиции (по охране общественного порядка) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее - 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП) ХЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п.1.3 должностного регламента командира отделения 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП) ХЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ХЛУ МВД России на транспорте (далее - должностной регламент), ее права, обязанности и ответственность установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами и Федеральными законами, определяющими деятельность полиции.

В соответствии с п.п.1.5 п.1 должностного регламента командир отделения 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП) ХЛУ МВД России на транспорте обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка в границах своего поста, маршрута патрулирования. Принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на железнодорожном вокзале, посадочных платформах, пассажирских и пригородных поездах в период стоянки и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п.2.1.17, 2.1.18, 2.1.19, 2.1.30 п.2 должностного регламента командир отделения 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП) ХЛУ ВД России на транспорте имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в ношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; содействовать в установленном порядке работникам локомотивных поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, я он при посадке в пассажирский поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров.

В соответствии с п.п.3.1.13, 3.1.20, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.14 3.2.2 п.3 должностного регламента командир отделения 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП) ХЛУ МВД России на транспорте обязан: в случае обращения гражданина с заявлением об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения принять меры, в том числе по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении; поддерживать тесное взаимодействие с работниками транспортных организаций, работниками станций и вокзалов по вопросам обеспечения общественного порядка и безопасности граждан; во время несения службы пресекать, в том числе случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах и другие нарушения общественного порядка; предотвращать и пресекать административные правонарушения; при обращении к гражданину четко назвать свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; во время несения службы находиться в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

Права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1, предусмотренные должностным регламентом, отражены в ст.ст.12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». В соответствии с положениями указанных статей сотрудник полиции Потерпевший №1 обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения; а также вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; применять физическую ту, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений. При таких обстоятельствах Потерпевший №1, в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 05.06.2019 начальником ХЛУ МВД России на транспорте, а также графиком несения службы полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ХЛУ МВД России на транспорте на железнодорожном вокзале станции Хабаровск-1 на июнь 2019 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ХЛУ МВД России на транспорте, находилась на дежурстве по охране общественного порядка на станции Хабаровск-1 совместно с полицейским 1 взвода ППСП (по ООП) ОР ППСП ХЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 от начальника пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», прибывшего на четвертую платформу железнодорожной станции Хабаровск-1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получили сведения в отношении пассажира ФИО1, занимающего место № в вагоне № указанного поезда, который в пути следования нарушал правила проезда, общественный порядок, распивал спиртные напитки и мешал спокойствию других пассажиров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ввиду чего ФИО1 подлежал снятию с указанного поезда на остановочном пункте станция Хабаровск-1 и привлечению к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5, получив указанные сведения, проследовали в вагон № вышеуказанного пассажирского поезда, где на месте № обнаружили ФИО1 от которого исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем в действиях последнего были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменной одежде, действуя в пределах своих полномочий, с целью проверки документов, удостоверяющих личность гражданина при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также при наличии повода к возбуждению в отношении указанного гражданина дела об административном правонарушении, обратилась к ФИО1 и сообщила причину и цель обращения, потребовала прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в дежурную часть ХЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности. ФИО1, открыв глаза, продолжил игнорировать законные требования, пытаясь отвернуться от сотрудника полиции. Затем Потерпевший №1, действуя в пределах своих полномочий, визуально убедившись, что ФИО1 смотрит на нее, вновь обратилась к нем сообщила причину и цель обращения, потребовала прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в дежурную часть ХЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При этом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который действует правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, с целью воспрепятствования деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес рукой два удара по лицу Потерпевший №1, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в правой скуловой области; полосовидную ссадину в правой щечной области; сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, в том числе заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся данных о его личности, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность, который по месту жительства, учебы и службы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждено актом медицинского освидетельствования. В связи с изложенным доводы стороны защиты в данной части не являются обоснованными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ учитывает степень и характер причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, руководствуясь принципом справедливости, разумности и материального положения подсудимого, не умаляя перенесенных потерпевшей страданий, считает, что требуемая денежная сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является явно завышенной. Удовлетворение требований потерпевшей в части взыскания компенсации морального вреда, в указанном размере может привести к тому, что приговор в этой части окажется неисполнимым.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму компенсации морального вреда 70000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту протерпевшей – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленные инспектором дни, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 70000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту протерпевшей – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова