Дело № 2 - 270/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 04 мая 2017 г. 

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием в деле:

истца ФИО2, представителя истца – ООО «Альянс» в лице ФИО3, выступающей на основании доверенности №1 от 11.01.2017 г.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» - ФИО4, выступающего на основании доверенности от 01.01.2017 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Летай Деньги» о понуждении к предоставлению копий документов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ООО МКК «Летай Деньги» 21.11.2016 г. был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался возвратить ответчику сумму займа и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором займа. 

16.12.2016 в адрес ООО МКК «Летай Деньги» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: приложения к договору займа, полной истории всех погашений Заемщика по договору потребительского займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), однако, запрашиваемые документы получены не были.

Ссылаясь в исковом заявлении на положения пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд обязать ООО МКК «Летай Деньги» предоставить вышеназванные копии документов по делу заемщика.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 – ООО «Альянс» в лице ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО МКК «Летай Деньги» ФИО4, действующий по доверенности от 01.01.2017 г., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме, в объяснениях сослался на то, что претензия от 14.12.2016 г., поступившая в их адрес, была подана лицом, не имеющим полномочий на данное действие. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Кроме того представитель ответчика сообщил, что с момента заключения договора истцом оплаты не производилось.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 между ФИО2 и ООО МКК «Летай Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истцу были выданы денежные средства в сумме 8 500 рублей. Истец обязался возвратить ответчику заемные средства и выплатить за пользование займом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных договором потребительского займа. 

16.12.2016 ФИО2 направила в ООО МКК «Летай Деньги» претензию с требованием о предоставлении копий документов.

Как следует из копии представленного суду списка внутренних почтовых отправлений от 16.12.2016 года, сданного неустановленным лицом, в ООО МКК «Летай Деньги» направлялась претензия. 

В обоснование доводов о направлении претензии в адрес ответчика приложена копия списка №52 внутренних отправлений, отправленных из 5 ОС от 16 декабря 2016 г., где отправителем указано ООО «Альянс».

В подтверждение вручения указанной претензии ответчику приложена копия уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Указанные письменные доказательства надлежащим образом не заверены.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следует учесть, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения условий договора быть не может, а, поскольку, ответчик свои обязательства перед истцом выполнил, его заявление удовлетворил, займ предоставил, то и ответчик принял на себя обязанность по исполнению условий указанного договора.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение микрофинансовой организацией указанной информации, составляющей тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации.

Учитывая прямое требование закона, договора займа, история всех погашений по договору займа, могут быть предоставлены микрофинансовой организацией только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к организации.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии об операциях заемщиков микрофинансовой организации. 

Поскольку, претензия истца о предоставлении документов, составляющих тайну, направлена почтой, что не позволило МКК «Летай Деньги» идентифицировать заявителя, то предоставление копий документов противоречит п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации.

Кроме того, информация о размере кредита, процентах, сроках и порядке погашения задолженности является существенными условиями кредитного договора, которые определяются сторонами в момент его заключения. Все документы, оформленные при заключении договора, вручаются клиенту, как второй стороне заключенного договора. 

Доказательств тому, что данные документы истцу не передавались МКК «Летай Деньги», суду истцом не представлено. 

Доказательств личного обращения истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей тайну об операциях заемщиков, и об отказе в предоставлении указанной информации истцом также не представлено. 

Нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагаемыми к нему документами по первому требованию, отправлять их почтой, что влечет дополнительные расходы.

Таким образом, суд считает, что доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены права истца на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, либо каким–то иным образом, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Кроме того, согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Между тем, все имеющиеся в материалах дела документы представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены, что не гарантирует их тождественности оригиналам. На требование суда предоставить оригиналы документов относительно чего имеется предложение в определении суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному заседанию, истец не отреагировал. Заявив требование о предоставлении документов, в том числе относительно вносимых платежей, истец не опроверг довод ответчика о том, что истец фактически не вносил платежи по указанному договору займа.

Возможность получения непосредственно истцом необходимых банковских документов в соответствующем банковском учреждении, также не исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» о возложении обязанности предоставить копии документов по делу заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного 

суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин