22RS0016-01-2023-00453-73

Дело № 2-292/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 21 декабря 2023 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием с помощью видеоконференц-связи представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО3- адвоката Аллерборна Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» к наследникам умершего Рясного ФИО16, ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Рясного ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Газпромбанк» и Рясным ФИО19 был заключен кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит, предоставленный АО «Газпромбанк» в размере 217 647 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 9,5 % годовых.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2023г. составляет 157 275 руб. 07 коп., в том числе: 

просроченный основной долг – 148 178, 19 руб. 

проценты за пользование кредитом – 6163,11 руб. 

проценты на просроченный основной долг – 369,38 руб. 

пени за просрочку возврата кредита, начисленного на сумму невозвращенного в срок кредита – 2259,40 руб. 

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 304,99 руб. 

В ходе работы был установлен факт смерти заемщика ФИО5 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Банк с целью урегулирования вопроса дальнейшей оплаты кредита умершего ФИО5 и до февраля 2023 года платежи по данному кредиту поступали от ФИО6, таким образом ФИО6- супруга умершего заемщика фактически приняла наследство.

Просит суд взыскать с предполагаемого наследника Рясной ФИО21 указанную задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 157 275 руб. 07 коп, уплаченную госпошлину в размере 10 345,50 руб. Расторгнуть указанный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО Газпромбанк пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом не изменен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 участвующая в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи просила суд удовлетворить требования в полном объеме и взыскать с наследников фактически принявших наследство и распорядившись им указанную задолженность. После с ознакомлением с предоставленными ответами государственных учреждений, сделанными по запросу суда, заявила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица дочь ФИО5- ФИО3, которая позже была исключена из третьих лиц и привлечена судом в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в дело в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц и привлечена по настоящему делу в качестве соответчика.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ЗАГС умерла 06.05.2023 года.

Ответчик ФИО3 в суде показала, что ФИО5 и ФИО6 приходятся ей родителями. Оба в настоящее время умерли, отец в апреле 2022 года, мать в мае 2023 года. После смерти отца она отказалась от наследства в пользу матери, все наследственное имущество ( ? доли квартиры и земельный участок в 

<

адрес> и автомобиль УАЗ, которые были оформлены на отца) приняла мать, оформила и получила свидетельство о наследстве. После при жизни она распорядилась данным имуществом, а после смерти матери никто не вступал в наследство, так как такового не было. В доме в 

<

адрес> проживает мать её отца, т.е. её бабушка ФИО7 Просила суд в иске к ней отказать, так как она не прописана в родительском доме, не проживала там никогда, никакими вещами не распоряжалась.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Аллерборн Р.А. просил суд отказать в иске к его доверительнице, так как она не является ни наследником умершего отца ФИО5, ни наследницей умершей матери ФИО6, с таковым заявлениями к нотариусу не обращалась, имуществом умершего отца не пользовалась, долги за родителями никакие не погашала, она и не знала, что у отца был кредит в данном банке. Более того, ныне умершая мать ФИО3-ФИО6 вступила в наследство после умершего мужа ФИО5 и еще при жизни распорядилась данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, что является законными сделками, никем не оспоренными. А после смерти самой ФИО6 никакого наследства не имелось.

Свидетель ФИО8 суду показала, что семью ФИО10 знает давно, в 1996 году она продала свою приватизированную квартиру данной семье, которая и до момента смерти проживала в ней. Кто сейчас хозяин данного домовладения она не знает, но знает что там живет мать умершего ФИО5.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между АО «Газпромбанк» и Рясным ФИО22 был заключен кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит, предоставленный АО «Газпромбанк» в размере 217 647 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 9,5 % годовых. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. 

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме. Доказательства, опровергающих факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Клиент был ознакомлена с условиями кредитования и тарифами банка и обязался их выполнять, текст Информацию о полной стоимости кредита получил, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,50% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составлял 4632 руб. (п.6.2 Индивидуальных условий )

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления, открытый в «Газпромбанк» (Акционерное общество), согласно п.20 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п, 4.5 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом копией свидетельства о смерти № Ш-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 92200043 Волчихинским сектором ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>.

На момент смерти кредитные обязательства исполнены заемщиком не были.

Согласно Реестру наследственных дел на сайте https://notariatru нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО23 обратилась в Банк с целью урегулирования вопроса оплаты кредита умершего Заемщика ФИО5 (л.д. 34-36)

С марта 2023 года нарушаются сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Требование о полном досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Кредитного договора.(л.д. 12-13)

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, все принадлежащие наследодателю обязательства являются полноценной частью наследства, за исключением случаев, когда смерть является официальной причиной для прекращения действия обязательств.

Согласно предоставленной справки Волчихинского сектора ЗАГС управления юстиции АК № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти Рясного ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и запись акта о смерти Рясной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82)

Из копии акта о рождении усматривается, что у ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10 ФИО25 ( л.д. 121-122), иных записей о рождении детей не имеется.

Согласно предоставленной справки Волчихинского сектора ЗАГС управления юстиции АК № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого зарегистрирован брак между Рясной ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 120).

Судом в процессе рассмотрения гражданского дела были направлены в государственные учреждения судебные запросы по имуществу умершего ФИО5 и его супруги ФИО6

Согласно выписки из ЕГРН умершему ФИО5 на дату смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: 

<

адрес> п Плодосовхоз, 

<

адрес>, вид права: общая совместная собственность ( л.д. 116).

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО9 находится наследственное дело № открытое к имуществу Рясного ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов которого наследником является ФИО10 ФИО30, проживающая по состоянию на 01 декабря 2022 года по адресу 

<

адрес>, дочь наследодателя ФИО3 и мать наследодателя – ФИО7 отказались от наследства.

В состав наследственной массы вошли:

- ? доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве

собственности на квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес> п Плодосовхоз, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 446 601,69 руб.;

- ? доля автомобиля УАЗ 37419, 2000 г.в. с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с номером VIN №, рыночной стоимостью на день открытия наследства 122 000 руб. 

В производстве нотариуса Волчихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов которого наследственное дело заведено на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя, заявлений о принятии наследства не поступало (.л.д. 94).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, находившегося у ФИО5 по состоянию на дату смерти -18.04.2022 года составила 568 601 рубль 69 коп..

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из поступившего на судебный запрос ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО9 усматривается, что наследником является супруга ФИО10 ФИО31, дети: дочь ФИО3 и Мать ФИО7 отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН умершей ФИО6 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества не зарегистрировано ( л.д.115).

Согласно ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 22:08:011305:38 и помещение 

<

адрес>:08:011305:129 с кадастровым номером, расположенные по адресу. Российская Федерация, 

<

адрес>, район Волчихинский. 

<

адрес>, не являются муниципальной собственностью муниципального образования 

<

адрес>.( л.д.117).

Согласно ответа Отд МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД М на имя ФИО5 был зарегистрирован автомобиль марки УАЗ 37419, 2000 г.в. с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи со смертью ФИО5 ( л.д. 110)

Согласно ответа МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продала ФИО11 автомобиль марки УАЗ 37419, 2000 г.в. с государственным регистрационным знаком 

<

***>.(.л.д. 182-183).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: 

<

адрес> п Плодосовхоз, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО32. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности : собственность (л.д. 168-169).

Из ответа на судебный запрос администрацией Волчихинского сельсовета усматривается, что в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> п Плодосовхоз, 

<

адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 166-167)

Доказательств погашения ответчиком ФИО3 задолженности после смерти ФИО5 и ФИО6 суду представлено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, истцом таковые сведения не подтверждены.

Иного наследственного имущества у ФИО5 не установлено, иных наследников кроме умершей ФИО6 также не установлено.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из пояснения дочери умерших супругов ФИО10 - ФИО3 в домовладении, принадлежащем умершему ФИО5 после смерти как отца, так и матери, она не проживала, проживает с супругом и зарегистрирована по адресу 

<

...> с 05.04.2021 года, никакого имущества из указанного домовладения после смерти отца ФИО5 она не брала, так как в наследство вступила мать ФИО6 Имуществом отца еще при жизни мать самостоятельно распорядилась. В наследство после смерти матери ФИО6 она не вступала.

Разрешая исковые требования АО Газпромбанк к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО5, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено, в судебном заседании не добыто.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» к наследникам умершего ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский» к наследникам умершего Рясного ФИО33, ФИО4 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ