ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-29/2021

25 марта 2021 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Каташовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого, защитника - адвоката Позднякова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, рядового 

ФИО2, родившегося ..., несудимого, проходящего военную службу с ... года по контракту, заключенному на срок 2 года, зарегистрированного по 

<

адрес>, прикомандированного к войсковой части 00002,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 17 августа 2020 года без уважительных причин не явился из лечебного учреждения в срок на службу в войсковую часть 00001, проживал в ..., время проводил по своему усмотрению.

21 января 2021 года ФИО2 явился в военный комиссариат Заводского, Кузнецкого, Новоильинского, Орджоникидзевского районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса и заявил о себе как военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 17 августа 2020 года он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00001, так как хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению, 21 января 2021 года, после телефонного разговора по инициативе следователя, явился в военный комиссариат и заявил о себе как военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 3 июля 2020 года № 685 и командира войсковой части 00001 от 13 июля 2020 года № 131-к усматривается, что ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок 2 года.

Согласно сообщению начальника филиала № 4 «301 ВКГ» города Бикин от 25 декабря 2020 года и выписному эпикризу этого же госпиталя, ФИО2 находился на стационарном лечении в указанной организации с 23 июля по 11 августа 2020 года и с 11 по 15 августа 2020 года ему предоставлено полное освобождение от исполнения служебных обязанностей.

В соответствии с распорядком дня военнослужащих на должностях сержантов (солдат) войсковой части 00001 время прибытия на службу определено с понедельника по пятницу, то есть ФИО2 обязан был явиться на службу в свою воинскую часть в понедельник 17 августа 2020 года.

Согласно показаниям свидетеля Т., командира батареи, в июле 2020 года в его подразделение для дальнейшего прохождения военной службы переведен рядовой ФИО2, находящийся на стационарном лечении в филиале № 4 «301 ВКГ» города Бикин, при проверке 17 декабря 2020 года военнослужащих, находящихся на лечении в госпитале, стало известно, что ФИО2 11 августа 2020 года выписан в связи с выздоровлением, без уважительных причин на службу не явился, принятые меры к розыску ФИО2 положительных результатов не принесли, о чем он доложил командиру дивизиона. 

Из показаний свидетеля А., бабушки ФИО2, следует, что в середине сентября 2020 года ее внук приехал в отпуск в ... и стал проживать у матери, после звонка следователя военного следственного отдела по Бикинскому гарнизону 21 января 2021 года он прибыл в военный комиссариат города Новокузнецка, где сообщил, что совершил неявку в срок на службу.

Согласно показаниям свидетеля С., начальника отделения призыва граждан на военную службу военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского, Орджоникидзевского районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, 21 января 2021 года в военный комиссариат явился ФИО2 и сообщил, что в августе 2020 года совершил неявку в срок из военного госпиталя на службу в войсковую часть 00001.

Согласно заключению эксперта ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

При этом, учитывая, что ФИО2 21 января 2021 года явился в военный комиссариат Заводского, Кузнецкого, Новоильинского, Орджоникидзевского районов города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса и заявил о себе как военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого дату его незаконного нахождения вне воинской части 21 января 2021 года.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 17 августа 2020 года по 20 января 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленную форму вины, категорию преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о его личности, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе и в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО2. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного и данных о личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.Г. Зайнулин