№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 5 сентября 2018г. 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого: ФИО2, 

защитника- адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер 033881 от 14.08.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца с.Б.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу 2000 рублей в доход государства. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком 120 часов. По постановлению Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ из расчёта 120 часов обязательных работ на пятнадцать дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; Фатежским районным судом 

<

адрес> 14.10.2013г. по ст.131 ч.2 п.»б» УК РФ к четырем годам шесть месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, приговор Дмитриевского районного суда от 8.08.2011г. исполнить самостоятельно, 27.10.2017г. освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В процессе совместного распития Потерпевший №1 от потребленного спиртного уснула на диване в гостиной комнате. 

В это же время ФИО2 примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной комнаты дома Потерпевший №1, увидел оставленную на полу рядом со столом женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 При этом ФИО2 предположив, что в сумке могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил воспользоваться сложившейся ситуацией с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, за его действиями никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер, не очевидны для спящей Потерпевший №1 и никем пресечены не будут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, и руководствуясь мотивом обогащения, подошёл к оставленной Потерпевший №1 сумке не находившейся при Потерпевший №1, и обыскал содержимое, после чего, обнаружил и извлек из сумки денежные средства в сумме 7000 рублей, тремя купюрами номиналом по две тысячи каждая и двумя купюрами номиналом по 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который с учётом её имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и после разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии (л.д.44-48;148-151), следует, что он проживает без регистрации по месту жительства в 

<

адрес> с тетей Свидетель №1, нигде не работает, получает доход за счет мелких подработок у частников. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня находился дома у тети. В это время к ним пришла Потерпевший №1 Примерно в 14 часов совместно с Потерпевший №1 отправился домой к последней, чтобы взять сигарет для тети. Потерпевший №1, передала сигареты, ФИО2 отнес Свидетель №1 и сразу вернулся к Потерпевший №1, с которой в гостиной комнате стали употреблять спиртное, в ходе чего попросил одолжить ему деньги в сумме 100 рублей. Потерпевший №1 согласилась и из сумки достала денежные средства и передала их ему. В ходе совместного распития Потерпевший №1 сильно опьянела, легла на диван и уснула. Время было примерно 15 часов 30 минут. Он продолжил самостоятельно распивать спиртное. Затем обратил внимание, что на полу рядом со столом находится женская сумка, из которой ФИО9 ранее доставала ему деньги. Около 16 часов, он подошел к сумке и осмотрел её. Внутри обнаружил денежные средства в размере 8000 рублей, тремя купюрами достоинством по 2000 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 500 рублей. Похитил деньги в сумме 7000 рублей. В сумке оставил денежные средства две купюры достоинством по 500 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, четыре тысячи вернул потерпевшей. Исковые требования признает. 

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине пришла в гости к Свидетель №1, где помимо последней так же находился ФИО2. В ходе разговора Свидетель №1 попросила сигарету, пояснила, что с собой у неё нет, есть дома. Свидетель №1 попросила племянника ФИО2 сходить за сигаретами. Когда с ФИО2 подошли к дому, предложила ФИО2 распить спиртное, последний согласился. В ходе распития спиртного ФИО2 попросил в долг 100 рублей. Она из сумки, которая находилась в этой же комнате, в присутствии ФИО2 достала 100 рублей и передала последнему. В ходе употребления спиртного примерно в 15часов 30 минут, опьянела и сказала ФИО2, что собирается ложиться спать. ФИО2 с ее разрешения на некоторое время остался в доме. Примерно в 20 часов проснулась. ФИО2 в доме не было. Решила проверить сохранность денежных средств находящихся в сумке, не обнаружила в ней 7000 рублей, а именно 3 купюры достоинством по 2000 рублей и две купюры достоинством по 500 рублей. Сразу же предположила, что деньги похитил ФИО2, с заявлением обратилась в полицию. Частично ущерб возмещен, просит взыскать оставшуюся сумму, три тысячи рублей.

Ежемесячный размер заработной платы составляет примерно около 6000 рублей. Подсобного хозяйства нет. Причиненный ущерб для неё является значительным

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает в 

<

адрес>. Совместно с ней проживает племянник ФИО2ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Примерно в 11 часов пришла знакомая Потерпевший №1 В ходе разговора попросила у Потерпевший №1 сигарету, последняя пояснила, что с собой у неё сигарет нет, тогда она попросила ФИО2 сходить с Потерпевший №1 домой и взять сигареты. Через некоторое время ФИО2 вернулся и передал ей сигареты и ушел обратно. Дома ФИО2 не ночевал, а так же отсутствовал несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2 похитил у неё деньги. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны.

. 

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной (л.д.6,7), где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находился в доме Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. С хозяйкой распивал спиртные напитки, а когда она уснула, то из сумки Потерпевший №1 похитил 7000 рублей; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л. д. 9,10), где при осмотре жилого дома Потерпевший №1, расположенного 

<

адрес>, следов проникновения не обнаружено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-93), согласно которому ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО2 в настоящее время обнаруживает и на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства – эмоцианально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации (F-60.31 МКБ-10). 

Все доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту кражи денег у Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов ФИО2 находился в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. В процессе совместно распития спиртного Потерпевший №1, уснула. ФИО2, находясь в гостиной комнате и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумочки похитил 7000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.

В судебном заседании нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, так как суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб в размере 7000 рублей является для нее значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61ч.1 п. «и,к» УК РФ, явку с повинной (л.д.6-7), частичное возмещение ущерба, а так же наличие психического расстройства- эмоционально- неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации (по F 60.31 по МКБ-10).

Руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд усматривает нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения- отягчающим обстоятельством, так как по месту жительства характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртными напитками, в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы хищения, что дает основание полагать о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО2, будучи несовершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу 2000 рублей в госдоход. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа, наказанием в виде обязательных работ на срок 120 часов. По постановлению Фатежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ из расчёта 120 часов обязательных работ на пятнадцать дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Так же ФИО2 судим Фатежским районным судом 14.10.2013г. по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к четырем годам шести месяцем лишения свободы, с ограничением свободы на один год, 27.10.2017г. освобожден по отбытии наказания,

В период непогашенной, неснятой судимости, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст.63.ч.1 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где буде проживать, после отбытия основного наказания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров а к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суда, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от14.10.2013г. по ст.131 ч.2 п.»б» УК РФ

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в колонии строгого режима. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, так как с учетом его личности, тяжести содеянного может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора суда. ФИО2 до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1, с учётом уточнения к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, как признанный ФИО2 и нашедшим подтверждение в материалах дела. Взыскать с ФИО2 три тысячи рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного материального ущерба

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Explaу В241», вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2013г. по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде двух месяцев, и к отбытию ФИО2 определить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на восемь месяцев. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В период отбывания ограничения свободы установить ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где будет проживать, после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 три тысячи рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Explaу В241», вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков