Дело №2-1489/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Березиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №40061505 от 14.03.2016 года в сумме 1521 254 рублей 33 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 806 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.03.2016 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №40061505 в сумме 1500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. Взятые на себя обязательства по представлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 1 500000 рублей перечислены ответчику. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Ссудная задолженность банку по состоянию на 18.09.2017 года составляет 1521254 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1335 942 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 166 380 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 085 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 846 рублей 38 копеек. 

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк не явился. Одновременно при подаче иска в суд, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца при направлении иска в суд выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлен надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №40061505 от 14.03.2016 года, графиком платежей, заявлением заемщика, распорядительной надписью, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате суммы кредита, расчетом задолженности по состоянию на 18.09.2017 года и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 14.03.2016 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №40061505 в сумме 1500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5 процентов годовых за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 

Свои обязательства, Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1500 000 были зачислены ответчику.

Вместе с тем, ответчик, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Выставленное требования о погашении ссудной задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №40061505 от 14.03.2016 год, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на 18.09.2017 года составляет 1521254 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1335 942 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 166 380 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 085 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 846 рублей 38 копеек. 

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями №480679 от 09.10.2017 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 15 806 рублей 27 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор №40061505 от 14.03.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40061505 от 14.03.2016 года в сумме 1521 254 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рублей 33 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 1335 942 рубля 08 копеек, 

- просроченные проценты – 166 380 рублей 77 копеек, 

- неустойка за просроченный основной долг – 9 085 рублей 10 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 9 846 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме 15 806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения по основаниям, предусмотренным ст.242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Гедыгушев