ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием защитника – адвоката Лапина Р.Ф. согласно ордеру от 29.05.2019 № 00480, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего высшее образование, работающему 

<

данные изъяты> проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2019 в Ставропольский районный суд Самарской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностейи оказании сопротивления.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 01-11, в с. Нижнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области, на улице Чапаева, д.120, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: не представил документы на право управления транспортным средством, оказал физическое сопротивление. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку документы были у водителя, у которого до этого он был в гостях, а именно: ФИО2. Последняя пошла за его супругой, т.к. плохо водит автомобиль. В момент приезда сотрудников ОГИБДД он был за рулем, поскольку грелся вместе с сыном, но автомобилем не управлял.

Дополнил, что работает, имеет доход в размере 55000,00 рублей. 

Защитник ФИО1 полагал, что вина ФИО1 отсутствует. Законодательством не предусмотрена обязанность присаживаться в патрульный автомобиль для составления протокола. Последний составляется на месте совершения правонарушения. В связи с этим, не было необходимости применять спецсредства, считает это незаконным. Протокол составлен незаконно.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО4 нес службу, в т.ч. включая с. Н. Санчелеево, когда в районе 01-00 часа от ст.инспектора ФИО5 поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «ВАЗ 21140» г/н №, т.е. «Нива», совершившего ДТП в с. Н. Санчелеево, на перекрестке улиц Северной и Чапаева, после чего скрылся.

Он вместе с инспектором ФИО4 поехали к месту события, где молодой человек, державшийся за голову, указал им направление движения для поиска указанного автомобиля. 

Свернув на нужную улицу, они увидели движущийся им навстречу автомобиль, включивший дальний свет фар. Они остановились на полосе его движения, автомобиль также остановился.

За рулем автомобиля находился ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения, который долго ничего не мог ответить, только мычал. Рядом сидел его сын. На требование о предоставлении документов, водитель ничего не ответил, документов не предоставил, долгое время пытался их найти.

Обнаружив автомобиль, они уведомили дежурную часть, попросили водителя присесть в патрульный автомобиль для оформления документов, тот отказался.

Ранее он был знаком с ФИО1, но неприязненных отношений с ним не имеет.

В этот день на ФИО6 были также составлены протоколы по ст.12.27 ч.1, ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4 дал аналогичные показания. Дополнил, что они были вынуждены применить спецсредства- наручники, т.к. ФИО1 пытался скрыться, закрыв автомобиль, потом оказал сопротивление, что подтверждается видеозаписью.

Он составлял другие материалы, факт ДТП с участием автомобиля, за рулем которого в момент остановки транспортного средства находился ФИО1 

Свидетель ФИО10, указанный в протоколе присутствовал, но потом ушел, т.к. долго составлялись материалы, чему препятствовал ФИО1

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явился, сославшись на отсутствие возможности.

Лица, участвующие в деле, не настаивали на его вызове и допросе.

Исходя из частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, положений пунктов 83, 85 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185, свидетельствует о том, что соответствующие документы должны предоставляться сотруднику ГИБДД в том виде, который бы обеспечил последнему возможность не только ознакомиться с их содержанием, но и проверить их подлинность, наличие повреждений, исправлений, внесение изменений.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, в момент его остановки вышел со стороны двери водителя, однако документов на право управления автомобилем и на автомобиль сотрудникам ИГИБДД так и не предоставил.

Таким образом, оказание сопротивления сотрудникам ОГИБДД, не предоставление ФИО1 соответствующих документов сделало невозможным проведение проверки его документов на транспортное средство, предположительно, участвующее в дорожно-транспортном происшествии, в связи с этим, эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по указанным обстоятельствам, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО3, ФИО4, видеозаписью событий, просмотренной в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вызов и допрос в судебном заседании свидетеля ФИО2, у которой, согласно доводам ФИО1 находились документы на автомобиль, отклонен судом, ввиду нецелесообразности допроса, поскольку последний является действующим сотрудником полиции, постоянно управляющим транспортным средством, ввиду чего должен знать о необходимости при управлении автомобилем иметь при себе документы, подтверждающие данное право, а также право на сам автомобиль

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения не привлекался, поскольку доказательства обратного не представлены, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его социальный статус и имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, размер дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, работающему 

<

данные изъяты> проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 63 16 01 001,

ОКТМО: 367 40000,

р/счет 

<

***>,

Банк: Отделение Самара,

БИК: 043 601 001,

КБК: 188116900 4004 6000 140,

УИН: 188104631904 1000 7547.

В назначении платежа указывать ФИО – ФИО1.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области для исполнения, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, при неоплате в установленный законом срок штрафа, принимается решение в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.