Дело № 2-2773/20

УИД 91RS0019-01-2020-004658-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Тафийчук А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, - 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 968,43 рублей в счет основного долга, процентов в размере 32 908,21 рублей, неустойки и штрафа в размере 4 374,99 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 272,52 рубля. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил перевод денежных средств ответчику в сумме 270 000,00 рублей под 39,99% годовых на неопределенный срок, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 968,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением за пределами Республики Крым, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки возражений на исковое заявление.

Вместе с тем суду не представлено каких-либо доказательств нахождения ответчика за пределами территории Республики Крым, кроме того судебная повестка о слушании дела была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о слушании дела. 

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 на кредитную карту зачислены денежные средства в сумме 270 000,00 рублей, процентная ставка согласно дополнительному соглашению к договору составила 39,99% годовых. Согласно п.2 условий договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила частично, выплатив истцу 54 490,00 рублей в счет основного долга, в остальной части сумму кредита и установленные договором проценты не возвратила. 

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором сумму кредита, ответчик ФИО1, в свою очередь, условия кредитного договора надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность по указанному договору в размере 307 251.63 рублей, из которых 269 968,43 рублей просроченный основной долг, 32 908,21 рублей просроченные проценты, 4 374,99 рублей неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Согласно п.6.1-6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям дополнительного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору –269 968,43 рублей в счет основного долга, проценты в размере 32 908,21 рублей, неустойка в размере 4 374,99 рублей, а всего 307 251,63 рубля. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 272,52 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 269 968,43 рублей, просроченных процентов в размере 32 908,21 рублей, неустойки в размере 4 374,99 рублей, а всего 307 251 (триста семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 272,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года)

Судья А.С. Томащак