<

данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2024-002994-93 Дело № 1-215/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2024г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мурманского транспортного прокурора Архипенко А.В., 

защитника – адвоката Бутенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНЯНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГг.р., работающего оператором вибропогружателя в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2024г. года в период с 12 часов до 12 часов 35 минут ФИО2, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> корпус 1, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, в нарушение требований пунктов 1, 2 ст.8, п.1 ст.10, п.1 ст.14, ст.20, 24, 40 Федерального она № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, принадлежащий его знакомому ФИО8., осуществил у неустановленного лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, покупку наркотического средства, произведя оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме 6 750 руб., со своего мобильного телефона марки «Айфон 11», на банковский счет неустановленного лица. В тот же период времени от неустановленного лица, ФИО2 получил сообщение на мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО4, содержащее фотоснимки мест скрытого хранения (тайников) наркотических средств, а так же географические координаты данных мест. Координаты мест, скрытого хранения наркотических средств, указанные в сообщении, полученном на принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, ФИО2 ввел в приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне.

В этот же день, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, проследовал к месту скрытого хранения (тайников) наркотических средств, указанных в сообщении и находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 158 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 69.02722 с.ш. и 33.09776 в.д., где, умышленно приобрел путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в снегу, сверток, а также находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 301 метра по направлению к северо-востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 69.02789 с.ш. и 33.10042 в.д., где, умышленно приобрел путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в снегу, сверток, в которых находилось вещество, общей массой 1,5431 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в значительном размере.

В 20 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте у пикета № 9 пятого километра железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенном на удалении 137 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>.д.

Ранее приобретенное ФИО2 без цели сбыта, вещество общей массой 1,5431 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут 17 апреля 2024г. в помещении служебного кабинета № 8 Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на незаконное хранение ФИО2 наркотических средств. 

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, в связи с чем не требуется исследования собранных по делу доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства, суд находит указанную позицию обоснованной и мотивированной, обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств – подлежащим исключению из объема предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления такого приговора. 

Возражений от защитника и государственного обвинителя относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о личности подсудимого следует, что он не судим, на учетах у специализированных врачей в медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным и соседями по месту регистрации характеризовался положительно, по месту работы зарекомендовал себя положительно. 

<

данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления ФИО2 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и цели приобретения наркотического средства, даче в последующем подробных изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, трудоустройство подсудимого и отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и в целях исправления ФИО2 назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая выводы медицинского освидетельствования, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания и возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, государственным обвинителе и стороной защиты не приведено, судом не установлено.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит отмене после его вступления в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСАНЯНА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), р/счет 03№, наименование банка получателя: отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, единый казначейский счет (кор. счет) 40102810745370000041, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855124017240000405.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить (т.1 л.д.126, 131);

- мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть владельцу ФИО2, а при невостребовании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства, а при невозможности уничтожить (т.1 л.д.147);

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть владельцу ФИО3, а при невостребовании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства, а при невозможности уничтожить (т.1 л.д.139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый

<

данные изъяты> -