Гражданское дело №

УИД RS0№-91

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Вознесенской О.Н.,

При секретаре: Уметбаевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства после смерти двоюродной сестры М.Г.И., признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый на имя умершей в АО «Россельхозбанк».

В обоснование заявленного иска указал следующее. "Дата" умерла двоюродная сестра М.Г.И Мать М.Г.И.- М.Т.П умерла "Дата". В браке двоюродная сестра не состояла, детей не имела, родных сестер и братьев, бабушек и дедушек у нее нет. Наследников обязательной доли ее наследственного имущества, наследников по завещанию, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении у наследодателя не менее одного года до ее смерти также не имеется.

Истец является единственным наследником М.Г.И по закону третьей очереди по праву представления. Спора о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти М.Г.И., нет.

Как следует из справок МПНИ №189 и №190 от 25.06.2024 года М.Г.И постоянно с 13.07.2000 года по день смерти проживала в 

<

адрес> Из справки МПНИ №677 от 25 июня 2024 года следует, что при жизни у М.Г.И. в Россельхозбанке был открыт вклад.

Согласно извещению МПНИ от 25 июня 2024 года №676, после смерти М.Г.И. на принадлежащем ей расчетном счете остались денежные средства в сумме 138 046,70 рублей.

В установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знал о наличии вклада. Сестру постоянно посещал в интернате на протяжении многих лет. После ее смерти в ноябре 2021 года ему была передана коробка с ее вещами: часы, сотовый телефон, серебряная цепочка, фотографии. Поскольку часы и телефон были поломаны, произвел за свой счет их ремонт. В декабре 2021 года получил причитающиеся сестре в качестве долга денежные средства, оплатил ее долг за телефон. Эти действия свидетельствует о фактическом принятии наследства. От наследования в установленном законом порядке не отстранился, действий, дающих основания признать недостойным наследником, не совершал.

При обращении к нотариусу летом 2024 года было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства на вклад, предложено обратиться в суд.

Судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена МИФНС № 17 по Челябинской области.

Истец ФИО1 о слушании дела надлежаще извещен. В судебном заседании требования поддержал. Представил совместные фотографии с М.Г.И., пояснил, что регулярно навещал сестру в психоневрологическом интернате. После смерти принял ее личные вещи, получил долг по расписке, причитающийся М.Г.И. Предполагал, что на имя М.Г.И. должен быть банковский вклад, так как она получала содержание от государства и частично деньги на покупки необходимого расходовались со счета. Однако точной информацией не располагал. В 2024 году из сообщения психоневрологического интерната узнал о наличии вклада в Россельхозбанке. При обращении к нотариусу получил ответ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вклада. Установление факта принятия наследства необходимо для реализации наследственных прав, иным путем данный факт установлен быть не может. 

В судебном заседании объявлен перерыв, после окончания перерыва ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация г.Магнитогорска надлежаще извещена о слушании дела, представитель в процесс не явился. Представлены письменные возражения, в которых со ссылкой на то, что в иске не представлено доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства просят в удовлетворении требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, их представители, а именно нотариус, АО «Россельхозбанк», МИФНС № 17 по Челябинской области при надлежащем извещении в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Магнитогорского психоневрологического интерната, действующая на основании доверенности- ФИО2 пояснила следующее. М.Г.И. проживала в Магнитогорском психоневрологическом интернате с 13.07.2000 года по дату смерти, "Дата" г. За время пребывания в МПНИ ее регулярно посещал ФИО1, неоднократно забирал ее домой на длительный отпуск. После смерти ФИО3, ФИО1 были переданы личные вещи М.Г.И.: фотографии, мобильный телефон, предметы личного пользования. Поскольку данные предметы не являются дорогостоящими акт передачи сотрудниками не составлялся. В материалах дела М.Г.И. отсутствует свидетельство о рождении. Но в личном деле есть неоднократные упоминания в документах, что М.Г.И. являлась дочерью М.Т.П, есть информация со слов матери, что М.Г.И. была удочерена ею, однако удочеренные дети имеют тот же объем прав, что и родные. Поскольку М.Г.И. была склонна к бродяжничеству, личные документы были ею частично утрачены. После окончания перерыва представитель Магнитогорского психоневрологического интерната в суд не явилась.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 36 Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; если лицо произвело за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатило за свой счет долги наследодателя или получило от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Судом установлено следующее. "Дата" года умерла М.Г.И. Мать М.Г.И.- М.Т.П умерла "Дата". Родственная связь данных лиц как матери и дочери подтверждается материалами личного дела М.Г.И., представленными Магнитогорским психоневрологическим интернатом и исследованными судом. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.02.2021 года, вступившим в законную силу 12.03.2021 года установлено, что М.Т.П, "Дата"., умершая "Дата", является родной тетей ФИО1, "Дата" г.р. по линии отца. Материалами дела установлено, что М.Г.И являлась дочерью М.Т.П, то есть являлась двоюродной сестрой ФИО1

Из материалов личного дела следует, что М.Г.И. в браке не состояла, детей не имела. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследников не установлено.

Как следует из справок МПНИ №189 и №190 от 25.06.2024 года М.Г.И. постоянно с 13.07.2000 года по день смерти проживала в 

<

адрес>, при жизни у М.Г.И. в Россельхозбанке был открыт вклад. Согласно направленного ФИО1 извещению МПНИ от 25 июня 2024 года №676, после смерти М.Г.И. на принадлежащем ей расчетном счете остались денежные средства в сумме 138 046,70 рублей. 

На запрос суда о наличии и размере вклада получена актуальная на 26.09.2024 года информация о наличии в АО «Россельхозбанк» лицевого счета на имя М.Г.И, "Дата" г.р. № в размере 325361 рубль 80 копеек. Также имеется банковский счет № с нулевым балансом. 

В установленный ст. 1142 ГК РФ ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств следует, что он фактически принял наследственное имущество.

Согласно пояснениям представителя психоневрологического интерната, материалам личного дела за время пребывания М.Г.И. в МПНИ ее регулярно посещал ФИО1, неоднократно забирал ее домой на длительный отпуск. После смерти М.Г.И., ФИО1 были переданы личные вещи М.Г.И.: фотографии, мобильный телефон, предметы личного пользования. Также суду представлена расписка, свидетельствующая о фактическом получении ФИО1 долга, который причитался М.Г.И

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу, что истец является наследником третьей очереди по закону по праву представления в силу норм статей 1141,1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принявшим наследство в соответствии с правилами статей 1152,1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, фактически принял наследственное имущество в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя М.Г.И, умершей "Дата", ФИО1 (паспорт №).

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк» на лицевом счете на имя М.Г.И, "Дата". № в размере 325361 рубль 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года