№1-364\2019

42RS0009-01-2019-003641-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кемерово 09 июля 2019г.

Центральный районный суд г.Кемерово, 

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

потерпевшего потерпевший 1, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Арямкиной Ю.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Кемерово, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, 

У С Т АН О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 10.05.2019г. около 18 часов 30 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в г... под предлогом проката попросил потерпевший 1 передать ему игровой комплект. потерпевший 1 введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему, находившийся в сумке тканевой черного цвета, стоимостью 1500 рублей, игровой комплект состоящий из игровой приставки модели «Soni Playstation 4 Slim» с игровым джойстиком «DualShock v2» в комплекте), стоимостью 20000 рублей, игрового джойстика «DualShock v2», стоимостью 2000 рублей, дисков с видеоиграми в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей. ФИО1, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по возврату игрового комплекта взял, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество, принадлежащее потерпевший 1 на общую сумму 29500 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему потерпевший 1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину.

В судебном заседании потерпевший потерпевший 1 заявил ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ему заглажен причиненный им вред, возмещен материальный ущерб. Претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить, его от уголовной ответственности освободить. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – оставить в законном владении потерпевший 1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : И.М.Иванова