24RS0040-01-20220-002044-41 Дело № 5-89/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года город Норильск Красноярского края 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего люковым на руднике «Октябрьский» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», 

установил:

23.04.2020 в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 неповиновался законным требованиям прибывших по вызову сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, – полицейских мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску Н.О.Д. и Ц.Л.Ж. о следовании в отдел полиции Отдела МВД России по г.Норильску в целях разбирательства по факту причинения вреда здоровью Б.Е.А., предъявленного в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от себя и хватал за форменное обмундирование, воспрепятствовав таким образом исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.04.2020 в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который по заявлению Б.Е.А. причинил ей телесные повреждения, то есть совершающий противоправные действия. 

Сотрудниками полиции, пресекающими правонарушение, было предъявлено требование о следовании в служебное помещение территориального органа полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требование сотрудников полиции о следовании в отдел полиции является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновался, пытался воспрепятствовать своему доставлению в орган внутренних дел. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отражающим событие административного правонарушения (л.д.1); рапортами полицейских Н.О.Д. (л.д.2) и Ц.Л.Ж. (л.д.3); заявлением и объяснением Б.Е.А. (л.д.4, 5-6); копией постовой ведомости (л.д.17-18); должностными регламентами полицейских (л.д.19-27).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, имеющего постоянное место работы и устойчивые социальные и семейные связи, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску); номер счета получателя платежа – 401 018 106 000 000 100 01; ИНН 

<

***>; КПП 245601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 011 910 190 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф; УИН 188 803 242 023 100 290 77.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин