Дело № 2-3745/2018 07 ноября 2018 года

29RS0023-01-2018-003755-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворецкого 

<

данные изъяты> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Дворецкий 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является клиентом ответчика по договору банковского обслуживания, который открыл счет ...... 23.05.2018 он обнаружил, что на счете находится сумма со знаком минус, словно он является должником ответчика. Считает, данными действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг и тем самым причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей, поскольку никаких одалживаний он у ответчика не совершал. 

Истец Дворецкий 

<

данные изъяты>. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 57).

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве и дополнении к нему с иском не согласился (л.д. 58, 63-64).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску ФИО2 

<

данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58, 73).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО) (после переименования - Банк ВТБ (ПАО), путем присоединения истца к условиям правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), посредством обращения к ответчику с соответствующим письменным заявлением (л.д. 27).

В рамках договора на предоставление комплексного обслуживания на имя Дворецкого 

<

данные изъяты>. открыт мастер-счет ......

На исполнении в ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство № 3208/08/26/29 от 16.07.2008 о взыскании алиментов с Дворецкого 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО1. в размере 

<

данные изъяты> МРОТ (

<

данные изъяты> рублей) ежемесячно.

По состоянию на 01.11.2018 задолженность истца по алиментам составляет 690028 рублей 47 копеек (л.д. 73, 78), по состоянию на 01.06.2018 задолженность истца по алиментам составляла 693787 рублей 82 копейки (л.д. 47).

28 июня 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству № 3208/08/26/29 обращено взыскание на денежные средства должника Дворецкого 

<

данные изъяты> на сумму 363034 рубля 77 копеек, находящиеся на счете ..... в Банке ВТБ (ПАО). 

07 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству № 3208/08/26/29 обращено взыскание на денежные средства должника Дворецкого 

<

данные изъяты> на сумму 693787 рублей 82 копейки, находящиеся на счете ..... в Банке ВТБ (ПАО). 

Указанные постановления в форме электронных документов поступили в Банк ВТБ (ПАО) 28.06.2017 и 07.06.2018 соответственно, в связи с чем, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ..... в Банке ВТБ (ПАО) произведено на общую сумму 1056822 рубля 59 копеек.

06 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по исполнительному производству № 3208/08/26/29 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника Дворецкого 

<

данные изъяты>. на сумму 363034 рубля 77 копеек, находящиеся на счете ..... в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 79-80). 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Поскольку в силу приведенных норм требования судебного пристава-исполнителя обязательны для ответчика и подлежат неукоснительному выполнению, суд приходит к выводу, что Банк действовал правомерно и обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

Доводы истца о том, что Банк за него погасил его долги в рамках исполнительного производства, сделав его должником, опровергаются материалами дела.

Отрицательный остаток связан с тем, что на счет истца ..... наложен арест, а все поступления списываются в счет погашения задолженности истца перед ФИО1 рамках исполнительного производства № 3208/08/26/29, то есть задолженность перед Банком в связи с наличием указанного отрицательного остатка у истца отсутствует.

Фактически с момента вынесения постановления от 28.06.2017 на депозитный счет ОСП по г. Северодвинску со счета Дворецкого 

<

данные изъяты> списано Банком ВТБ (ПАО) 24100 рублей (25.07.2017 – 750 рублей, 19.01.2018 – 1500 рублей, 21.03.2018 – 750 рублей, 13.04.2018 – 3000 рублей, 22.05.2018 – 6000 рублей, 14.08.2018 – 5550 рублей, 28.08.2018 – 6600 рублей).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца как потребителя услуги, предоставляемой ответчиком, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.