Дело № 2-1153/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Сидорова Н.В., действующего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он постоянно зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, как член семьи ФИО2 – сын племянника. Жилое помещение по обменному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО2 с учетом членов его семьи. Одним из членов семьи, вселившихся в квартиру, был сын ФИО2 – ФИО4 После снятия с регистрационного учета ФИО2, права и обязанности нанимателя были возложены на ФИО4, по заявлению которого был вселен в квартиру на постоянное проживание его племянник ФИО5 и он, как сын племянника. С момента вселения все родственники проживали в квартире единой семьей, вели совместное хозяйство, совместными усилиями делали ремонт, из общего бюджета приобретали материалы для ремонта квартиры, продукты питания, вносили плату за жилье и коммунальные услуги. ФИО4 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С указанного времени он самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает жилье в надлежащем состоянии. Жилое помещение поставлено на учет как собственность муниципалитета. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании его нанимателем спорного жилого помещения, однако ему было отказано по причине того, что он в соответствии с действующим законодательством не относится к членам семьи нанимателя. Данное жилое помещение является его единственным местом жительства. Просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, обязать администрацию г. Комсомольска-на-Амуре заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что с 1993 года проживает в 

<

адрес>, куда после прекращения семейных отношений с его матерью ушел проживать отец. В квартире проживали его отец и брат отца ФИО4, который ввиду работы вахтовым методом часто отсутствовал в квартире. В квартире у него была отдельная комната, в большой комнате, поделенной пополам, проживали его отец и дядя. Проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, из которого производили оплату за жилье и коммунальные услуги, приобретали продукты питания. Впоследствии дядя ФИО4 выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. После выезда дяди нанимателем спорного жилого помещения становится его отец. После смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает проживать в квартире, нести расходы по его содержанию, производит ремонтные работы в квартире. После смерти отца он один значится зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, иного жилья для проживания не имеет. Просит иск удовлетворить. 

Представитель истца – адвокат Сидоров Н.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные истцом, пояснил, что истец был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте, иного жилья в собственности, пользовании не имеет.

Представитель ответчика городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требованиях оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с квартирой истца, которого знает со школьных времен. Ранее истец проживал в спорной квартире с отцом и дядей ФИО4, проживали они дружно, отношения между ними были хорошие, семейные, конфликтов не возникало, истец периодически производил в квартире ремонт. Впоследствии дядя уехал, отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ., истец один остался проживать в квартире. 

Свидетель Свидетель №2, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что приходится истцу матерью. После расторжения брака с отцом истца – ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. она с сыном осталась проживать в квартире по Бульвару Юности, а ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. выехал для проживания в квартиру по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 выразил желание проживать с отцом, поскольку у него не сложились отношения со старшим сыном ее гражданского мужа, после чего сын вселился в спорную квартиру к отцу. В данной квартире также проживал двоюродный брат бывшего супруга. Проживали они в квартире дружно, вели общее хозяйство, совместно приобретали продукты питания, конфликтов между ними не возникало. ФИО5 очень любил сына, помогал ему во всем. Ее сын до настоящего времени проживает в спорной квартире. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО2 на состав семьи 4 человека с учетом супруги ФИО6, детей ФИО4, ФИО7, на основании обменного ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении - в двухкомнатной квартире 

<

адрес> зарегистрированы наниматель ФИО2 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына нанимателя (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве племянника (снят с учета в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына племянника. 

ФИО1 приходится сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании пояснениями участников процесса, материалами дела установлено, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО2 умер. Сын нанимателя ФИО4, зарегистрированный в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период своей регистрации в жилом помещении вселил и зарегистрировал по месту жительства в качестве членов семьи – ФИО5 в качестве племянника, ФИО1 – в качестве сына племянника. С момента вселения в спорное жилое помещение, споров по пользованию жилым помещением, регистрации по месту жительства, проживания, между ним и истцом не возникало.

Пояснениями истца, свидетелей установлен факт постоянного совместного проживания ФИО4, ФИО5, ФИО1 в спорном жилом помещении, ведение совместного хозяйства, наличие единого бюджета, несение общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 иного жилого помещения для проживания не имеет.

Сообщением администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по причине того, что истец не является членом семьи нанимателя. 

В связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО2, возложении обязанности на городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре заключить с ФИО1 договор социального найма на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения – 

<

адрес> – ФИО2.

Возложить на городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова