РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между Агентством недвижимости «Азбука жилья» в лице ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг сроком до 08 августа 2019 года, по которому ИП ФИО1 должна была продать квартиру ответчика в указанные сроки согласно условиям заключенного договора.

14 мая 2019 года ею согласно условиям договора была подготовлена сделка купли-продажи объекта недвижимости принадлежащего ответчику. Поскольку покупатель покупал квартиру ответчика с помощью социальной выплаты и всю стоимость квартиры он получил после регистрации сделки путем перечисления на его лицевой счет Министерством финансов Иркутской области.

По устной договоренности между ними и на основании условий, подписанного договора от 08 мая 2019 года, денежные средства по указанному договору ответчик должен был передать ей после получения денежных средств по сделке купли-продажи недвижимого имущества.

16 мая 2019 года была зарегистрирована сделка купли-продажи его объекта недвижимости. После чего покупатель предоставила Министерству социального развития опеки и попечительства Иркутской области, зарегистрированные документы для перечисления (полной оплаты), которая поступила на счет ответчика 06 июня 2019 года.

Претензия с актом выполненных работ была ею направлена по последнему известному месту регистрации ответчика, конверт вернулся по истечении срока хранения. Ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, на связь не выходит, добровольно оплату в счет оказания выполненных услуг не произвел.

На основании чего с 09 августа 2019 года по 15 октября 2019 года на сумму в размере 50 000 рублей необходимо насчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 662 руб. 67 коп.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 88 коп.

Истец – ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному суду адресу регистрации: (адрес), была направлена корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

08 мая 2019 года Агентство недвижимости «Азбука жилья» в лице ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор на оказание услуг по подготовке и совершению сделки отчуждения объекта недвижимости по адресу: (адрес). Цена объекта составила 700 000 рублей. Срок действия договора с 08 мая 2019 года по 08 августа 2019 года.

Согласно п. 1.2 указанного договора, исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: консультирование, подбор и организация показов объекта, подготовка документов, реклама, поиск покупателя, сопровождение в УФГРС.

За выполнение услуг указанных в договоре заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Данный договор на оказание услуг от 08 мая 2019 года сторонами подписан, оспорен в судебном порядке не был.

Представленный акт выполненных работ от 03 августа 2019 года ответчиком не подписан. Как пояснила истец в судебном заседании, после перечисления денежных средств на счет ФИО2 он перестал выходить на связь, телефон стал недоступен, оплату так и не произвел за выполненную ею работу.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств того, что ответчик отказался от исполнения договора судом не добыто.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к достоверному выводу о том, что ответчик не выполнил перед истцом принятые на себя обязательства по оплате за оказанные истцом услуги по продаже квартиры. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 67 коп. за период времени с 09 августа 2019 года по 15 октября 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016), в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 26 июля 2019 года, от 06 сентября 2019 года размер ставки рефинансирования установлен с 29 июля 2019 года в размере 7,25 % годовых и с 09 сентября 2019 года в размере 7.00 % годовых.

Истцом заявлен период неправомерного удержания денежных средств с 09 августа 2019 года по 15 октября 2019 года.

Расчет истца проверен судом, является верным. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов на сумму невыплаченных ответчиком денежных средств составляет 662 руб. 67 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком-ордером № от 15 ноября 2019 года подтверждается факт уплаты ИП ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 720 рублей. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 720 рублей.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Судья: М.В. Чагочкина