№ 2а-556/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1, 

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ года Городищенским районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решением Городищенского районного суда Волгоградской области ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1 требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решением Городищенского районного суда Волгоградской области ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Основанием для обращения в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 явилось неоднократное привлечение его к административной ответственности. При этом, в подтверждение заявленных требований истцом представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировым судьей судебного участка №3: ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.25 КоАП РФ к аресту на срок 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 1 сутки.

Поскольку ФИО3 в течение года совершил 17 административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, срок ранее установленного в отношении него решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года административного надзора не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора.

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, установленного решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 ноября 2017 года, на срок шесть месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения с учётом их дополнений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок шесть месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения с учётом их дополнений.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Бугаенко