П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,потерпевшего К.,

рассмотрев 13.07.2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

16.01.2021 года в 22-м часу ФИО1, находясь на участке местности в районе пл. Революции г. Новый Оскол Белгородской области, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс ему не менее пяти ударов руками по голове и телу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Показал, что 16.01.2021 года в 22-м часу действительно между ним и незнакомым парнем, как позже ему стало известно К., произошёл конфликт, в ходе которого он догнал его, схватив руками за плечи, повалил на землю и удерживал, так как до этого К. беспричинно звонил в звонок на входной калитке во двор его дома, а когда он (Ханягиян) вышел на улицу, стал убегать и толкнул подругу его приёмной дочери П. – Ч., возвращавшуюся домой.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается заявлением потерпевшего К., его письменными объяснениями, а также объяснением очевидцев совершённого правонарушения Г. и М. заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Так, 16.01.2021 года в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому ГО обратился К. с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности лиц, избивших его и причинивших телесные повреждения в районе Мемориала Вечного огня вблизи ул. Кирова г. Новый Оскол (л.д. 4).

В целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений К., степени их тяжести, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому ГО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23).

Потерпевший К. в судебном заседании и в ходе административного расследования сообщил, что 16.01.2021 года в 22-м часу пришёл к жилому дому 

<

адрес>, чтобы позвать свою знакомую девушку Ч., находившуюся в гостях у П., где стал звонить в звонок на калитке. Ч. перезвонила ему по телефону и сообщила, чтобы он прекратил звонить в дверной замок, предупредив, что в противном случае будет избит. Несмотря на это, он продолжил звонить. Через некоторое время на улицу выбежал мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, и ударом ноги в грудь, сбил его с ног. После чего, наклонившись над ним стал наносить удары руками в область лица, головы и затылка. Не давая возможности ему подняться, Ханагиян встал своей ногой на его левую ногу, от чего он испытал физическую боль. После чего подошедшие супруга ФИО1, Ч. и П. отстранили от него ФИО1 (л.д. 5-7, 35).

Изложенные обстоятельства в своих письменных объяснениях подтвердили Г. (л.д. 10-11, 27) и мать потерпевшего М. (л.д. 12, 16), которая в судебном заседании указала, что по прибытию на место происшествия со слов сына узнала о его избиении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.01.2021 года в 22-м часу ФИО1, находясь на участке местности в районе пл. Революции г. Новый Оскол Белгородской области, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс не менее пяти ударов руками ему по голове и телу, чем причинил потерпевшему физическую боль (л.д. 2-3).

По заключению эксперта, у К. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Данные повреждения образовались от пяти травматических воздействий тупыми предметами с ограниченными травмирующими поверхностями, и могли быть все нанесены от ударов кулаками, в срок, который соответствует 16.01.2021 года (л.д. 31-32).

Показания потерпевшего К. и показания свидетелей Г. и М. согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, относительно характера, механизма и давности образования, обнаруженных на его теле телесных повреждений, что полностью опровергает доводы ФИО1 о том, что он ударов К. не наносил, а лишь удерживал руками.

При этом суд признаёт заслуживающим внимания то обстоятельство, что наличие телесных повреждений у К. было непосредственно зафиксировано судебно-медицинским экспертом, проводившим освидетельствование. О телесных повреждениях, причиненных К., также было сообщено в письменном заявлении потерпевшего, поступившим в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 16.01.2021 г., то есть в тот же день.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 при иных условиях и в ином месте получил телесные повреждения, а затем, решил оговорить ФИО1 в нанесении побоев, в судебном заседании не предоставлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственных исследований. Его правильность у суда не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Он осознавал, что нанося удары кулаками в голову и по телу потерпевшего, причиняет ему физическую боль, и желал её причинения.

До совершения правонарушения по месту жительства ФИО1 характеризовался с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на своё поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 36-37, 41, 42).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: 

наличие 

<

данные изъяты> у виновного, из которых двое малолетние;

противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению правонарушения (К. являлся инициатором начала события повлекшего причинение ему телесных повреждений, так как находясь в нетрезвом состоянии, игнорируя предупреждения о прекращении своих действий, неоднократно звонил в звонок на калитке во двор домовладения ФИО1, а в ответ на сделанные замечания, стал пререкаться с последним и бросаться в драку).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения впервые, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом имущественного положения виновного.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); идентификатор – 18880331210200106631; наименование платежа – административный штраф; КПП 311401001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 14735000; номер счёта получателя платежа № 40102810745370000018 в Отделении Белгород Банка России/УФК по Белгородской области; БИК 011403102; № казнач.03100643000000012600; КБК 18811601061010101140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья 

Постановление13.07.2021