Мировой судья Плехун К.К. № 12-2733/25

УИД 77MS0346-01-2025-002242-03

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Москва                                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ВЛАДКОМ» на постановление мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 05 июня 2025 года, которым ООО «ВЛАДКОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ВЛАДКОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, защитник ООО «ВЛАДКОМ» просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «ВЛАДКОМ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав защитника ООО «ВЛАДКОМ», проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, ООО «ВЛАДКОМ» не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ.

15.05.2024 года в отношении ООО «ВЛАДКОМ» было вынесено постановление № ..., согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб. ООО «ВЛАДКОМ» не обжаловало данное постановление. Постановление вступило в законную силу 10.08.2024. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 09.10.2024. Тем самым, ООО «ВЛАДКОМ» не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9, ст. 31.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в случае если оно не было обжаловано, вступает в законную силу по истечении десятидневного срока его обжалования, а в случае, если оно было обжаловано - после вступления в законную силу решения вышестоящего должностного лица или решения суда, в случае, если постановление и/или решение вышестоящего должностного лица было обжаловано в соответствующий районный суд.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2025 постановление №... от 15.05.2024 оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие правонарушения, изложенное в составленном по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении, поскольку постановление №... от 15.05.2024 на момент составления протокола не вступило в законную силу и обязанность по уплате штрафа в шестидесятидневный срок не наступила.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы, от 05 июня 2025 года, которым ООО «ВЛАДКОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Арсеньева