Дело № 1 -155 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 17 июля 2023 года

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Файзулиной И.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А., защитника- адвоката Гусева С.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 КонстА.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей в ЗАО СЦ «Кранэкс» маркетологом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 КонстА.вна совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 КонстА.вна, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решила незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31», поддерживающего функцию интернета, в сети «Интернет» через сайт «Орбита», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, договорилась с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма по цене 2400 рублей. 

В вышеуказанный период времени, ФИО1 КонстА.вна, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, перевела при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31», в сети «Интернет», согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последнему через киви-кошелек на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты денежные средства в сумме 2400 рублей в счет оплаты наркотического средства. В вышеуказанный период времени, ФИО1 КонстА.вна посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M31», поддерживающего функцию интернета, получила сведения, где находится приобретенное ею наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>, в лесном массиве и описание места «закладки» с фотографией, где указаны географические координаты: широта №, долгота №. 

В период с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла в указанное выше место с географическими координатами: широта №, долгота №, подошла к тайнику, расположенному в лесном массиве в районе д. 

<

адрес>, где обнаружила у дерева прикопанный в снегу сверток из изоленты синего цвета с двумя пакетами из неокрашенного полимерного материала с фиксирующими застежками, вложенные один в другой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета во внутреннем пакете, который подняла и положила в пачку из-под сигарет, а ту в карман своей куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма в значительном размере ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» на обочине автодороги в районе 

<

адрес> и доставлена в МО МВД России «Шуйский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проводившегося с 16 часов 15 минут по 16 часов 37 минут, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на исследование вещество, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на экспертизу вещество массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно относится к значительному размеру.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствие защитника Гусева С.В. и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства- постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Гусев С.В. данное ходатайство поддержали, выразили согласие с предъявленным обвинением, вину свою в совершении данного преступления подсудимая признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке- постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель Кузнецова С.А. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и выразила согласие на применение в отношении подсудимой особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведение судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 КонстА.вны как совершение незаконных приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При оценке действий подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавала характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желала действовать именно таким образом, она незаконно, для собственного употребления, путем покупки через сеть «Интернет» приобрела наркотическое средство и незаконно хранила его при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон ( 4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен ( Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Суд учитывает массу незаконно приобретенного ФИО1 и хранимого ею наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства Мефедрон ( 4-метилметкатинон) составляет от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии с положениями ст. 60, 61,62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства., смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает возраст подсудимой, род её занятий, семейное и имущественное положение.

ФИО1 24 года, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет высшее образование, трудоустроена в ЗАО Стоматологический Центр «Кранэкс» маркетологом, не судима ( л.д. 84, 85), проживает с родителями, оказывает им помощь. На специальных учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит ( л.д. 87, 89), имеет хронические заболевания, по поводу которых состоит на учете в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

Согласно характеристике участкового инспектора полиции ФИО1 проживает с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась ( л.д. 92).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишена такой способности в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. Клинических оснований для установления ФИО1 диагноза « наркомания» в настоящее время нет. В лечение от наркомании она не нуждается ( л.д. 62-63).

Суд соглашается с указанным заключением, так как оно дано специалистами в области психиатрии и получено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- активное способствование в раскрытие и расследовании преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам преступления, с указанием на обстоятельства приобретения наркотического средства, участие в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, в ходе которых она указала точное место нахождение наркотического средства, добровольное сообщение о хранении ею при себе наркотического средства при задержании до проведения личного досмотра, сообщение об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой, оказание ею помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, наличие высшего заболевания, отсутствие противопоказаний в трудоустройстве по состоянию здоровья, её трудоустройство и наличие официального источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение указанных целей наказания.

Размер штрафа суд назначает с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом требований ч.2, 3 ст. 46 УК РФ и совокупности смягчающих наказаний обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 КонстА.вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 КонстА.вне оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя- отделение Иваново банка России / УФК по 

<

адрес>, БИК № ИНН № ЕКС № КС № л/с получателя № ОКТМО № КБК № УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Комсомольская 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Шуйский»- уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.