РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/19 по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование исковых требований указала, что 23.06.2017 года заключила с ООО «Альфа» договор №2306170801 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 80000 рублей, оплата была произведена полностью. Однако фактически вопрос решен не был, была создана видимость работы, выезд специалиста не дал положительного результата, поскольку представитель ответчика не вникал в ситуацию, а лишь формально выехал. Ответчиком были предоставлены некачественные юридические услуги, документы были составлены формально, описание ситуации было поверхностным, что не принесло положительного результата. В связи с тем, что услуги предоставлены некачественные, необходимо взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 80000 рублей, в связи с отказом от его исполнения. Также с ответчика не обходимо взыскать компенсацию морального вреда 250000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представлен. 

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая ранее данные пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п.п.1-2 ст.4 Закона: 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 23.06.2017 года между истицей ФИО1 и ООО «Альфа» был заключен договор №2306170801 об оказании юридических услуг. Условиями договора предусмотрено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется их оплатить (п.1.1). Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в порядке досудебного урегулирования с подготовкой документов: претензии, жалобы в ДТиУ, роспотребнадзор, заявление в прокуратуру (п.1.2).

Истица в ходе рассмотрения дела пояснила, что приезжала на консультацию к ответчику, неоднократно общалась с представителем в рамках договорных отношений. Также представила в материалы дела документы, подтверждающие направление ответчиком в ее интересах жалоб и заявлений в различные уполномоченные органы, в том числе, указанные в п.1.2 договора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая пояснения истицы, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор об оказании юридических услуг исполнен сторонами в соответствии с его условиями. 

Утверждения ФИО1 о том, что услуги по договору являются ненадлежащими по качеству в связи с тем, что не была достигнута ожидаемая ею цель обращения к ответчику, ничем не подтверждены. Утверждения о неоказании услуг противоречат материалам дела, в том числе представленным уведомлениям о направлении ответчиком соответствующих документов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих оказание ответчиком юридических услуг не соответствующих по качеству и объему указанному выше договору, или обычно предъявляемым требованиям, или обязательным предусмотренным законом требованиям, со стороны истицы не представлено. 

Таким образом, с учетом материалов дела, суд не усматривает каких-либо нарушений норм действующего законодательства и прав истицы со стороны ответчика, которые могли бы повлечь удовлетворение заявленных требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 80000 рублей. 

Поскольку истцом не доказано нарушение действиями ответчика ее прав как потребителя, а также причинение морального вреда в связи с нарушением каких-либо иных личных неимущественных прав, то не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания в порядке ст.151 ГК РФ, ст.ст.13, 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, а также штрафа. 

При таких обстоятельствах, из материалов дела следует необходимость в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 28.01.2019 года