Дело № 1-447/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 02.09.2016 года по 22.02.2019 года похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 02.09.2016 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 02.09.2016 года на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.09.2016 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от 02.09.2016 года на имя ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 09.09.2016 года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 15.12.2016 года с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № от 02.09.2016 года, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что указанная справка об установлении инвалидности второй группы содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от 14.09.2016 года и от 16.02.2017 года о назначении пенсии по инвалидности, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ в размере 9250,72 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года №181-ФЗ в размере 2397,59 рублей, а также от 16.02.2017года - о единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 года №385-ФЗ в размере 5000 рублей, которые в период времени с 02.09.2016года по 28.02.2019года начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с 21.10.2016 года по 22.02.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 296336,69 рублей, начисленная с момента установления статуса инвалида 02.09.2016года; ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы в размере 71742,29 рублей, начисленная с момента обращения с заявлением 09.09.2016 года; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 20.02.2017года. 

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019года. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019года и от 30.05.2019года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплаты были прекращены с 01.06.2019 года. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.09.2016 года по 22.02.2019 года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 373078,98 рублей, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) и может пояснить, что 09.09.2016 года в УПФР в 

<

адрес> ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 15.12.2016 года с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид 2 группы бессрочно, предоставив необходимый пакет документов. На основании предоставленных ФИО1 документов ему 14.09.2016 года была назначена ежемесячная денежная выплата и 16.02.2017 года была назначена пенсия по инвалидности. 

29.05.2019 года УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 в связи с утратой права, а 30.05.2019года было принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты. Таким образом, за период с 02.09.2016 года по 30.05.2019 года ФИО1 незаконно получал пенсию по инвалидности и единовременную денежную выплату по категории инвалид второй группы в общей сумме 373078,98 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации (т.1 л.д.67-68);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником ОУП и СВ № в УПФР 

<

адрес> и может пояснить, что 09.09.2016года в УПФР в 

<

адрес> ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 15.12.2016 года с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид 2 группы бессрочно, предоставив необходимый пакет документов. На основании предоставленных ФИО1 документов ему 14.09.2016 года была назначена ежемесячная денежная выплата и 16.02.2017 года была назначена пенсия по инвалидности. 

29.05.2019 года УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1, а 30.05.2019года было принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2019 года ФИО1 незаконно получал пенсию по инвалидности и единовременную денежную выплату по категории инвалид второй группы в общей сумме 373078,98 рублей (т.1 л.д.77-78);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов. 

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. 

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.71-76);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 27.01.2021года, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту мошенничества при получении выплат ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021года, согласно которому в УПФР 

<

адрес> (межрайонное) по адресу 

<

адрес>, изъято выплатное дело на имя ФИО1 № на 73 листах (т.1 л.д.32-35);

-протоколом осмотра документов от 03.02.2021 года и приложением к нему, согласно которому был произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1 и установлено, что он обращался с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т. 1 л.д. 37-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2021 года-пенсионного выплатного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д.60);

-протоколом осмотра документов от 09.02.2021 года и приложением к нему, согласно которому был произведен осмотр выписок по счетам на имя ФИО1 и установлено, что на счет ФИО1 в банке в период производства выплат производилось зачисление пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты (т.1 л.д.90-99);

-сведениями, полученными из ТФОМС РО от 02.11.2020года, согласно которых сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют (т.1 л.д.20-21);

-сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от 30.10.2020года, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016 года по 01.02.2020 года не находился (т.1 л.д.23);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от 09.11.2020года, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется (т.1 л.д.18).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 1500 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в связи с наличием у нее постоянного источника доходов.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1, находящееся в УПФР 

<

адрес> (межрайонное) (т.1 л.д.60),-считать возвращенным по принадлежности;

-выписки по счетам на имя ФИО1, копию чека-ордера от 13.10.2020года, извещения, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 97-99), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина