К делу № 2-155\2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Ясногорск 28 апреля 2017 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рыбкиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Южному межрайонному отделению акционерного общества « Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию на общие домовые нужды, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указывала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поставщиком электрической энергии многоквартирного дома, в котором проживает она проживает является Южное межрайонное отделение акционерного общества « Читаэнергосбыт». Платежные документы на оплату общедомых нужд за период с января 2013 года постоянно разные и не соответствуют фактическому размеру потребляемых коммунальных услуг. На семь квартир в подъезде горит одна лампочка. В декабре 2016 года пришло уведомление от ответчика об отключении квартиры от электроэнергии. Когда обратилась к ответчику, объяснили что имеется задолженность по ОДН на сумму 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по индивидуальному прибору учета не имеется. С уведомлением не согласилась, просила предоставить тарифы начисления ОДН, произвести перерасчет начисления услуги. В перерасчете отказали.ДД.ММ.ГГГГ пришлось оплатить выставленную задолженность по ОДН, чтобы не отключили в квартире свет. Считает что ответчик своевременно не представил платежные документы о начислении услуги ОДН, считает суммы начислений завышенными. На основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» ей как потребителю причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с января 2013 года по декабрь 2016 года, обязать произвести перерасчет за перечисленный период на сумму 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную сумму 

<

данные изъяты> рублей по реструктуризации долга, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.3-6).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, надлежащим ответчиком указала АО « Читаэнергосбыт», просила привлечь в качестве соответчика ПАО « МРСК Сибири- « Читаэнерго». Просила признать незаконным установку общедомового прибора учета, незаконными начисления оплаты на потребленную электрическую энергию на ОДН за период с января 2013 года по декабрь 2016 года, обязать произвести перерасчет платы за ОДН по нормативу, взыскать уплаченную сумму 

<

данные изъяты> рублей по реструктуризации, признать незаконными действия ответчика по отключению квартиры от электроэнергии потому что не имеет задолженности по квартире, взыскать моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.).

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Определением суда от 17.01. 2017 года в качестве соответчика привлечено АО « Читаэнергосбыт» ( л.д.1-2).

Определением суда от 13.02. 2017 года привлечено в качестве третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» ( л.д.61-63).

Определением суда от 13.03. 2017 года привлечено в качестве третьего лица администрация ГП « Оловяннинское» ( л.д.223-224).

В судебное заседание не явились: ответчики АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго»; третьи лица: администрация ГП « Оловяннинское», по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены( л.д. 208, 215-220).

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствие ст. 167 ГПК РФ.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт», по доверенности ФИО2, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве. В отзыве указывали, что являются гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Забайкальского края, поставка электрической энергии в квартиру истицы осуществляют по договору энергоснабжения. Начисление платы ОДН производят в соответствие с Постановлением Правительства № 354, просили в иске отказать в полном объеме. Взимание платы ОДН с 01.07. 2016 года производят по нормативу на основании Постановления Правительства РФ от 29.06. 2016 года № 603 « О внесение и изменение в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», в п. 44 – размер платы за коммунальную услугу предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованным коллективным ( общедомовым) прибором учета за исключением коммунальной услуги за отопление производится в соответствие с формулой 10 приложение № 2 к Правилам, в соответствие чего, между потребителями объем коммунальной услуги предоставленной на ОДН за расчетный период не может превышать объем коммунальной услуги рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги предоставленной на общедовые нужды, за исключением, когда общим собранием собственников помещений принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги предоставленной на общедовые нужды, определенного исходя из показаний общедомого прибора учета, над объемом рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и не жилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и не жилого помещения( л.д.).

В отзыве представителя ответчика ПАО «МРСК-Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»- филиала «Читаэнерго», указывали, что с требованиями не согласны в полном объеме, просили в иске отказать. Прибор учета по спорному дому установлен по акту установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Федерального закона « Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 23.11. 2009г. № 261-ФЗ. Учет энергоресурсов в многоквартирных домах является обязательным для граждан и организаций в РФ. С ноября 2009 года принят Федеральный закон № 261, которым установлено государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности путем проведения мероприятий в отношении имущества собственников в многоквартирном доме ( ч.7 ст.9). Предусмотрено обеспечение учета объема поставленных коммунальных услуг путем использования соответствующих приборов учета. Собственники обязаны оснастить помещения в многоквартирных жилых домах ( далее МКД) приборами учета используемых для учета воды, тепловой энергии, электрической энергии, а так же ввод установленных приборов учета в эксплуатацию ( ч.5ст. 15 Закона об энергосбережении). В силу п.11 ст. 2 Закона № 261 лицом, ответственным за содержание МКД, является лицо, на которое жилищным законодательством возложены обязанности по содержанию общего имущества в МКД. Отношения по содержанию общего имущества МКД регулируются Правилами по содержанию общего имущества в МКД. В соответствие п.16 Правил надлежащее содержание имущества МКД зависит от способа управления МКД. Подпунктом «к» п.11 Правил № 491 содержание МКД включает обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общих) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, надлежащей эксплуатации осмотры техническое обслуживание, поверка приборов учета. В многоквартирном доме № установлен прибор учета ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия заявлений собственников о замене прибора учета, ОДПУ принят для коммерческих расчетов с АО « Читаэнегосбыт» с учетом положений ст. ст. 152,146,155 основных положений установки прибора учета. ОДПУ установлен за счет средств ПАО МРСК Сибири, без предъявления оплаты понесенных затрат собственникам МКД, данный прибор установлен не для начислений ОДН, процедура уведомления собственников об установки ОДПУ не нарушена, отсутствие согласие собственников на установку ОДПУ не влияет на корректность учета потребленного ресурса, работоспособности ОДПУ ( л.д.).

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствие заявлений об отложении дела, суд с учетом согласия явившихся сторон о рассмотрении дела при данной явке, в соответствие ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд рассматривает дело в соответствие ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания заявленных требований и возражений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствие положений п.40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме ( за исключением коммунальной услуги за отопление) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и не жилом помещении, плату за коммунальные услуги потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие ч.8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают потребленную электрическую энергию ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

Пунктом 6, подпунктом »б» п.17 Правил № 354, предусмотрено, что если не избран способ управления домом, исполнитель коммунальной услуги является РСО, она является получателем платы за оказанную услугу, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Закон об энергоснабжении требует, что производимые и передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствие п.2 Правил № 354 - коллективный ( общедомовой) прибор учета (далее ОДПУ) это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Место установки ОПУ определяет границу эксплуатационной ответственности сторон договора ресурсоснабжения, если иное не установлено соглашением сторон (п.8 Правил № 491).

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении, подпункт « к» п.11 Правил № 491 обязанность по оснащению приборами учета домов введенных в эксплуатацию возложена на собственников помещений.

В случае если собственники помещений в срок до 01.07. 2012г. не исполнили выше указанную обязанность, предусмотрена принудительная установка ОДПУ т.е. монтаж приборов в отсутствие волеизъявления жильцов, возложение на них понесенных расходов (п.12 ст. 13 Закона об энергоснабжении).

Понятие « установка приборов учета», « допуск прибора учета», порядок выполнения действий по установке и допуску ОПУ, метрологические требования к ОПУ определены разделом Х Основных положений, так п.п. 146,152 под установкой прибора учета, понимается монтаж в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается – процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в его состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, и осуществлении расчетов за электрическую энергию( мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствие с п.п. 147,152 Основных положений ( в редакции на декабрь 2012г.) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья или иной организации.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета измерительных трансформаторов, соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям его метрологических характеристик, системы учета, поверки связующих и вычислительных компонентов. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Частью 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении, п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки, применение должно начато при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию.

Поверка прибора учета и измерительных трансформаторов в порядке п.п. 172,173,176 Основных положений не является тождественной процедурам установки и допуска приборов учета в эксплуатацию. 

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, следующее.

ФИО1 проживает в многоквартирном жилом доме ( далее МКД), является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-12).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, истец ответчиком АО « Читаэнергосбыт» была уведомлена о том, что имеется задолженность по электрической энергии за ОДН в сумме 

<

данные изъяты>.рублей, по индивидуальному прибору -

<

данные изъяты> рублей. В случае неоплаты задолженности в срок 30 дней, будет произведено ограничение режима потребления услуги ( л.д.18). 

Согласно расчету задолженности ОДН в отношении истца по адресу: 

<

адрес>, представленному ответчиком, за период с декабря 2012 года по ноябрь 2016 года составила сумму 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.14-15).

В виду несогласия с задолженностью ОДН, истцом направлено письмо АО « Читаэнергосбыт» ( л.д.19).

Ответчик АО « Читаэнергосбыт» на претензию истицы дал ответ, что расчет задолженности услуги за расчетный период ОДН рассчитывался исходя из разницы между объемом энергии, учтенным ОДПУ электрической энергии и суммой объемов электрической энергии по индивидуальным приборам учета электрической энергии. Полученная разница распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади жилого и не жилого помещения в многоквартирном доме. ОДПУ по дому к учету принят ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ расчет ОДН производится по нормативу ( л.д.20-24).

ФИО1 в виду боязни ограничения электроэнергии в квартире, ДД.ММ.ГГГГ было уплачено за ОДН 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.16).

Соглашением о реструктуризации между истцом и АО « Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец является плательщиком задолженности услуги ОДН в сумме 

<

данные изъяты> рублей по лицевому счету 

<

данные изъяты>, с оплатой истцом ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.17).

Согласно представленных суду квитанций, задолженности по оплате электрической энергии индивидуальному прибору учета у истца отсутствует, перечисленное ответчиком не оспаривается. Так же истцом за спорный период частично производилась оплата услуги ОДН ( л.д.25-48).

Согласно справки администрации ГП « Оловяннинское», в казне имеются жилые помещения в спорном доме по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так же указывали, что управляющей организации по спорному дому не выбрана. Всего в доме 14 квартир ( л.д.55, 72-91, 102).

Перечисленное ответчиками не оспаривается.

Ответчики АО « Читаэнергосбыт», ПАО « МРСК Сибири в лице филиала ПАО МРСК Сибири Читаэнерго», в обоснование доводов о законности начисления услуги ОДН представили доказательства: акт установки ДД.ММ.ГГГГ общедомового прибора учета № по адресу: 

<

адрес> ( л.д.). 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы прибора учета, в отсутствие представителей собственников МЖД ( л.д.).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ОДПУ, присутствовали представитель ПАО МРСК Сибири, представитель ГП « Оловяннинское», другие собственники жилых помещений МКД не присутствовало ( л.д.).

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7 проживающий в 

<

адрес>, подтвердил, что электрики проверяли в 2016 году общедомовой прибор учета, пояснили, что прибор установлен не правильно ( л.д.).

В качестве доводов, подтверждающих извещение собственников жилья и нанимателей по адресу 

<

адрес>, ответчики сослались на уведомление через сеть Интернет ( л.д.).

Суд, полагает, что указанные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, исходя из следующего. 

В соответствие приказа Министерства Энергетики РФ от 16.04. 2010 года № 178 «Об утверждении примерной формы предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов», в « Примерной форме» разъяснено, что необходимо указать, в том числе - необходимо указать дату извещения, номер предложения, потребителя, адрес.

Судом установлено, что способ управления по спорному дому не выбран.

Договор, заключенный в соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подтверждающий, законность взимания услуги ОДН по ОДПУ по адресу 

<

адрес>, между истцом и ответчиками, отсутствует.

С учетом норм материального права, отсутствия доказательств подтверждающих договорных отношений с истцом, нельзя признать законными действия ответчика АО « Читаэнергосбыт» по начислению услуги ОДН по общедомовому прибору учета.

С учетом перечисленных норм материального права, требования истца в части признания незаконными действий АО « Читаэнергосбыт» по начислению ОДН по показаниям общедомового прибора учета, обязании произвести перерасчет и производить начисления ОДН по нормативу, подлежат удовлетворению.

Суд так же считает незаконными действия ответчика АО « Читаэнергосбыт» по расчету задолженности услуги ОДН за спорный период в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истицей произведена частичная оплата задолженности с учетом заявления о реструктуризации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чтобы не отключили электрическую энергию в квартире. Учитывая, что истцу ошибочно ответчиком АО « Читаэнергосбыт» была выставлена задолженность по ОДН, уплаченная истцом сумма в размере четырех тысяч рублей подлежит взысканию с ответчика ОА « Читаэнергосбыт» в пользу истца, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Не подлежат требования истца о взыскании компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей с ответчика, в виду ошибочного толкования норм материального права, исходя из нижеследующего.

С учетом ч.4 ст. 154 ЖК РФ, ч.1 ст. 157 ЖК РФ, пунктом 40 « Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», плата за помещение и коммунальные услуги носятся ежемесячно до десятого числа каждого месяца следующего за истекшим ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ). Являясь нанимателем в многоквартирном доме ФИО1 обязана вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что ответчик АО « Читаэнергосбыт» предупредил истца, извещением, что в случае не оплаты в течение 30 дней суммы задолженности услуги ОДН, вправе ограничить подачу электрической энергии. Истицей ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно уплачено 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты ОДН.

Действий по отключению электрической энергии ответчик в отношении истицы не произвел, поэтому требования в части компенсации морального вреда нельзя признать законными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом уточнений требований истцом, материалов дела, исследованных доказательств, надлежащим ответчиком по делу является АО « Читаэнергосбыт».

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика АО « Читаэнергосбыт» на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, с учетом уточнений, удовлетворить частично.

Признать действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по предъявлению оплаты на общедомовые нужды по показаниям прибора учета ФИО1 за период с января 2013 года по декабрь 2016 года, по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Обязать акционерное общество «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы на общедомовые нужды по нормативу ФИО1 за период с января 2013 года по декабрь 2016 года, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в ФИО1 

<

данные изъяты> рублей уплаченные по реструктуризации долга по общедомовые нужды.

В остальной части, требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей в пользу муниципального образования « Оловяннинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения мотивированного решения. Решение вынесено в окончательной форме 04.05. 2016г.

Судья: подпись. В.М.Радченко