№ 12-254/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 августа 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «НГК Ресурс» ФИО1 на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «НГК Ресурс»,

установил:

в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края от представителя Общества ФИО2 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «НГК Ресурс».

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года жалоба представителя возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, генеральный директор ООО «НГК Ресурс» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, поскольку суд необоснованно посчитал, что в доверенности отсутствует полномочие на представление в суде в качестве защитника интересов Общества, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участников производства по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу представителя Общества ФИО2, судья городского суда исходил из вывода о том, что к материалам жалобы не приложена надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание и подачу жалобы.

Данные выводы судьи являются обоснованными, оснований не согласиться с ними не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов, доверенность от 25 мая 2020 года № 18, выданная ФИО2, не предоставляет последнему право на подписание и подачу в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба подана не уполномоченным лицом, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ городским судом и подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «НГК Ресурс» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «НГК Ресурс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.