Дело № 5-148/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 27 декабря 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ФИО2 находясь в г.Осинники, в блоке гаражей по 

<

адрес>, у гаража №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал свои действия, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в районе гаражей.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Осинники, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

При таких данных совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Судья считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, он официально не работает, средств для оплаты штрафа не имеет, полагая необходимым назначить административное наказание в виде ареста, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному. 

Оснований признать допущенное нарушение малозначительным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол.

Судья Ю.К. Мартынова