РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Лебедева И.Ю., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №а-2813/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу на сумму недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником автомобиля ВАЗ-21099 г/н №.

В адрес ответчика были направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2013-2014 года, содержащее сведения о сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. 

Установленную законом обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил. 

Налоговый орган в соответствии с законодательством направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу. 

Указанное требование административным ответчиком было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ был отменен.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013-2014 г.г. налогоплательщику начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес административного ответчика была направлена копия определения о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором указано в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка (л.д. 1).

В течение срока, указанного в ч. 2 ст. 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) производстве не поступили.

Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ имеющиеся по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность по мнению судьи была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО2 в спорный налоговый период имела в собственности:

- транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099 г/н №.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № содержащие сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога за 2013-2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем налоговым органом на основании п. 4 ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем, налогоплательщику были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком, указанное требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО4 был отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника относительно его исполнения.

Расчет налога и пени судом проверен, является арифметически и с правовой точки зрения правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом вышеизложенного судья считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № к ФИО2 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу подлежащими удовлетворению.

Административный истец в соответствии с абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с административного ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании ст.ст. 32, 45 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу на сумму недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Ю. Лебедева