УИД 23RS0058-01-2019-001317-16

Дело №1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 7 мая 2019 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л, 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ананьева А.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, он же совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения или специального права, в период времени с 25 октября по 29 октября 2013 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел, путем присвоения найденных им :три гранаты 

<

данные изъяты>, одну гранату 

<

данные изъяты> и 28 патронов калибра 9х18 мм, которые незаконно стал хранить до 13 декабря 2018 года в принадлежащем ему гараже №, расположенном в 

<

адрес>

13 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра помещения – гаража, произведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в подвальном помещении которого, были обнаружены и изъяты: 28 патронов калибра 9х18 мм, три гранаты 

<

данные изъяты>, одна граната 

<

данные изъяты>, которые являются тремя, неокончательно снаряженными ручными наступательными осколочными гранатами 

<

данные изъяты> относящимися к категории боеприпасов, снаряженными бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой около 116г (каждая) и пригодны для применения – производства взрыва (при наличии запала 

<

данные изъяты> или других средств инициирования взрыва); одной неокончательно снаряженной ручной оборонительной осколочной гранатой 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории боеприпасов, снаряженные бризантным взрывчатым веществом тротилом, массой 50 г и пригодна для применения – производства взрыва (при наличии запала 

<

данные изъяты> или других средств инициирования взрыва); Общая масса взрывчатых веществ, снаряжения гранат – 398 грамм. Обнаруженные и изъятые: 28 патронов калибра 9х18 мм, согласно заключению эксперта №-Э от 17.12.2018 г. являются изготовленными заводским способом пистолетными патронами 9х18мм, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны были пригодны для стрельбы.

Указанные боеприпасы ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, не имея на то специального разрешения или специального права, в период времени с 25 октября по 29 октября 2013 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного им один запал 

<

данные изъяты> и четыре запала 

<

данные изъяты> которые незаконно стал хранить до 13 декабря 2018 года в принадлежащем ему гараже №, расположенном в 

<

адрес>

13 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра помещения – гаража произведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в подвальном помещении которого, были обнаружены и изъяты: один запал 

<

данные изъяты> и четыре запала 

<

данные изъяты> которые являются средствами инициирования взрыва, пригодны к использованию боеприпасами, взрывным устройствам малой мощности – штатным средством взрывания ручных гранат, были снаряжены смесевым взрывчатым веществом, массой около 1,3 г (каждый). Общая масса взрывчатых средств – средств инициирования около 6,5 грамма. 

Указанные взрывные устройства ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Действия ФИО1 были квалифицированы следствием по части 1 ст.222 и части 1 ст.222.1 Уголовного Кодекса РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов, как совершение незаконного приобретения и хранения взрывных устройств.

В ходе рассмотрения уголовного дела в предварительном слушании обвиняемый подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных консультаций подсудимого с защитником, подсудимому обвинение и обвинительное акт понятны, он полностью признает совершение им указанных в обвинительном акте инкриминируемых ему преступлений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 ст.222 и по части 1 ст.222.1 Уголовного Кодекса РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, так же он совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд так же на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, которые на основании ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также приходит к выводу о том, что не могут применяться положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им двух умышленных преступлений средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением условного наказания согласно ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

В то же время суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа и полагает, что данное дополнительное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым умышленных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований к изменить категории совершенных подсудимым преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 28 гильз от патронов 9х18мм, находящиеся внутри полиэтиленового пакета, обмотанного липкой лентой скотч и опечатанным оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», который хранятся в камере хранения 

<

адрес>, три неокончательно снаряженные ручные наступательные осколочные гранаты 

<

данные изъяты> одна неокончательно снаряженная ручная оборонительная осколочная граната 

<

данные изъяты>, один 

<

данные изъяты> (после срабатывания) и четыре 

<

данные изъяты> (после срабатывания), находящиеся в картонной коробке опечатанной оттиском круглой печати «№

<

данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, по ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч.2 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю / Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю/. Адрес: 

<

...>, Счет:40101810300000010013, КБК:18811621010016000140, ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК; ОКТМО: 03726000, КПП: 232001001, ИНН: 

<

***>, БИК: 040349001; Номер дела №11801030065000819.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 28 гильз от патронов 9х18мм, находящиеся внутри полиэтиленового пакета, обмотанного липкой лентой скотч и опечатанным оттиском круглой печати «№3/

<

данные изъяты>», который хранятся в камере хранения 

<

адрес>, три неокончательно снаряженные ручные наступательные осколочные гранаты 

<

данные изъяты> одна неокончательно снаряженная ручная оборонительная осколочная граната 

<

данные изъяты>, один 

<

данные изъяты> (после срабатывания) и четыре УЗРГМ-2 (после срабатывания), находящиеся в картонной коробке опечатанной оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.