Дело № 2-1491/2024

УИД 54RS0007-01-2023-009966-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора Зарипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, указав в обоснование своих требований следующе. 

Истец с детьми является сособственниками вышеуказанной квартиры, в которой с /дата/ зарегистрирован ответчик, который является отцом ее детей, материальную помощь на содержание детей не оказывает, воспитанием не занимается. В официальном браке с ответчиком истец не состояла. Ответчик с /дата/ не проживает в спорной квартире, вывез все свои вещи, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, что нарушает права истца по увеличению расходов по квартире. 

Поэтому истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее поясняла в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, указала, что не намерена сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, в настоящее время его место нахождения не известно, но предположительно он проживает в г.Москве. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, направленная почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчика, однако возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, с согласия участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции «Октябрьский» отдела полиции №6 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО4, являются сособственниками квартиры 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из выписки из домовой книги на квартиру 

<

адрес> усматривается, что в ней зарегистрирована истец с детьми, а также ФИО5 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знает истца с 

<

данные изъяты> года, в настоящее время в квартире проживает истец с детьми. Ответчика свидетель видела в 

<

данные изъяты> году, говорят, что он уехал в г.Москву, вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался. 

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что истец является сестрой, с ответчиком в официальном браке не состояла, в 

<

данные изъяты> году ответчик забрал все свои вещи и уехал в г.Москву, за квартиру не платит. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратил право пользования квартирой 

<

адрес>, добровольно выехал из квартиры, за квартиру не оплачивает, вселяться не пытался, иным образом своих прав на данное жилое помещение не предъявляет с момента выезда, в связи с чем, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ). 

В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: квартиры 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.