Дело № 12-37/2017 

Поступило: 11.01.2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.И., 

с участием:

представителей Ф ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе врио начальника Ф ... на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 13.12.2016 о назначении административного наказания, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Врио начальника Ф ... подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой указано, что данное наказание является слишком мягким, просит постановление отменить и возвратить на новое рассмотрение с применением более строгого административного наказания. 

В судебном заседании представители Ф .... доводы жалобы поддержали, пояснили, что наказание для ФИО1 является слишком мягким, просили применить более строгого административного наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с протоколом ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управлял автомобилем, совершил ДТП – наезд на препятствие, после чего произвел столкновение с автомобилем ... и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ. 

Как следует из указанного административного протокола, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 25.3,25.4,25.7 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, о чем стоит подпись ФИО1 

По мнению суда, вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют иным доказательствам по делу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой, рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана материалами дела.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в совокупности, и сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения, виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств не установлено. 

Исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом суд учитывает требования административного законодательства, согласно которым такой вид наказания как административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд по данному делу не усматривает и основании для изменения решения мирового судьи по мотивам необходимости назначения иного вида наказания, которое ранее было назначено ФИО1 мировым судьей. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений процессуальных, конституционных прав сторон и норм КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба врио начальника Ф ... не подлежит удовлетворению в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 ... по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу врио начальника Ф ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: .

.

.

. 

.