Дело №2-1-6056/2024

УИД 40RS0001-01-2024-005993-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Городской Управе города Калуги, МТУ Росимущетсва в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800 кв.м., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-HK № от 21.05.1998г. Наследниками ФИО1 по завещанию являлись истец и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается завещания, удостоверенным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Завещанное имущество было принято ФИО2 и ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является истец, других наследников первой очереди не имеется. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной нотариусом ФИО7, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Истец принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №о-3033 от ДД.ММ.ГГГГг., выданным нотариусом 

<

адрес> ФИО7

Вступившим в законную силу решением суда Калужской области от 14 сентября 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено: признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данный жилой дом расположен на спорном земельном участке. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного земельного участка является ФИО1.

Между тем, истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, однако оформить наследственные права истец не имеет возможности, поскольку права собственности наследодатель надлежащим образом при жизни не оформил. 

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков Городской управы г. Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и его отец ФИО4 являются наследниками по завещанию ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для развития подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.10.1993г. №№

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Вступившим в законную силу решением суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 65,2 кв.м. Данное жилое помещение расположено на спорном земельном участке.

Истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, он несет бремя его содержания. Однако, поскольку надлежащим образом при жизни наследодателя не были оформлены его права, получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представляется возможным.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 предоставленный ей в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателей на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1800 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова