КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-22-234/19, хранящемся в мировом суде 

судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-703/2019

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что ... в 09 часов 30 минут, он, находясь в помещении мирового судьи судебного участка № ... по судебному району города Набережные Челны по адресу: ..., пререкался с судьей П.Е.А., требуя предъявить служебное удостоверение, документы на здание мирового суда. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пререкался с судьей, прерывал ее, на замечания о прекращении указанных действий не реагировал. Во время разбирательства дела ФИО1 выразил желание выйти из зала судебного заседания, направившись на выход, несмотря на запрет судьи, тем самым неповиновался законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, заменив назначенное судьей наказание в виде административного ареста на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 17.3 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), рапортами судебных приставов по ОУПДС Набережночелнинского СО СП по ОУПДС УФССП по РТ ФИО3, ФИО4 (л.д.2,3), копией протокола судебного заседания от ... (л.д.4), докладной (л.д.5).

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. 

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные ФИО1 основания, заявленные с целью уклонения от ответственности, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.