Дело № 2-6009/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]., управляя автомобилем марки [ ... ], г/н [Номер], ФИО1 совершил столкновение с автомобилем [ ... ], г/н [Номер], по адресу: [Адрес]. В результате ДТП автомобилю [ ... ], г/н [Номер], принадлежащему [ФИО 1], был причинен материальный ущерб на сумму 98148 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем [ ... ], г/н [Номер], застрахована в ООО «П» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ [Номер]. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем [ ... ], г/н [Номер], застрахована в СПАО «И» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис [Номер]. Потерпевшая [ФИО 1] обратилась с заявлением о возмещении вреда к страховщику СПАО «И». СПАО «И» выплатило [ФИО 1] страховое возмещение в размере 98148 руб.. СПАО «И» предъявило требование к ООО «П», как к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред. ООО «П» данное требование удовлетворило, произвело выплату по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. в отношении ответчика мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ООО «П» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени сумма ущерба не погашена. Просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «П» сумму ущерба в размере 98148 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3144,44 рублей.

Представитель истца ООО «П» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, однако, судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ ... ], г/н [Номер], находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля [ ... ], г/н [Номер], под управлением [ФИО 2]. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в частности: копией справки о ДТП ([ ... ] копией постановления по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установлено, что транспортное средство [ ... ], г/н [Номер] принадлежит [ФИО 1], гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в СПАО «И» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ [Номер]. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем [ ... ], г/н [Номер], застрахована в ООО «П» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ [Номер] ([ ... ]

Установлено, что потерпевшая [ФИО 1] обратилась в СПАО «И» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО [ ... ] 

В соответствии с актом осмотра транспортного средства [Номер] ООО «С» от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ], г/н [Номер] с учетом износа составляет 83118 рублей [ ... ] 

Согласно экспертному заключению [Номер] ООО «С» от [ДД.ММ.ГГГГ], величина утраты товарной стоимости – 7030 рублей [ ... ] 

Стоимость расходов на проведение оценочных работ составила 8000 рублей [ ... ]

Установлено, что СПАО «И» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 98148 рублей, что подтверждается актами о страховом случае [ ... ] и платежными поручениями [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в результате чего, к СПАО «И» перешли права требования выплаченного страхового возмещения с ООО «П», где застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем [ ... ], г/н [Номер], по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ [Номер].

ООО «П» выплатило СПАО «И» сумму понесенных убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 98 148 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] 

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ДД.ММ.ГГГГ]. следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование ввиду того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а обратного ответчиком не представлено, в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца ООО «П» возникло право требования к ФИО1 в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 98 148 рублей. 

ООО «П» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] 

До настоящего времени сумма ущерба не погашена.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 98148 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 98 148 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3144 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3144 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «П» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «П» сумму ущерба в размере 98 148 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3144 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина