УИД №74RS0046-01-2023-001135-84

Дело № 2-1205/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 2 106 руб. 37 коп., проценты с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. (л.д.44-46).

В обоснование исковых требований указала, что ответчик, начиная с мая 2020 года по май 2021 года, неоднократно обращалась к ней с просьбой одолжить денежные средства. ФИО1 давала ФИО2 в долг

разными суммами, по состоянию на конец мая 2021 года сформировался долг на общую сумму 55 000 руб. Каких-либо расписок между ними не составлялось, передача денег происходила в присутствии дочери ФИО3, так как истец является 

<

>. Ответчик возвратила истице лишь 4 000 руб., от возвращения долга в оставшейся сумме стала уклоняться, в связи с чем, истец обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано. В ходе проверки ФИО2 была опрошена, факт получения денежных сумм от ФИО1 признала, обещала вернуть. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, последовало обращение в суд. 

Протокольным определением от 02 июня 2023 года судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО3 (л.д.39). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Ранее в судебных заседаниях истец поясняла, что ответчица в юридически значимый период являлась ее соседкой по общежитию, между ними были дружеские, доверительные отношения. Так как у ФИО2 возникло трудное материальное положение, были маленькие дети, она периодически брала у истицы в долг денежные средства. Расписок не составляли. Передача денег происходила в присутствии ее дочери ФИО3, так как истец плохо видит. По устной договоренности, ФИО2 должна была возвращать по 1 000 руб. Всего истец передала ответчику за период с мая 2020 года по май 2021 года - 55 000 руб., однако ей было возвращено только 4 000 руб., от возврата оставшейся части ФИО2 уклоняется (протокол судебного заседания л.д.39). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 13 июня 2027 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (с 20 ноября 2008 года, л.д.19).

В своих объяснениях, данных в ходе проверки, ответчик адрес проживания указала – 

<

адрес> (л.д.32). 

Неоднократно направленные ФИО2 по адресу регистрации и фактического проживания судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.36-37, л.д.42-43, л.д. 53-54).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и фактического проживания, однако ФИО2 в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.49, л.д. 52). 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования. 

По материалам дела и пояснений сторон установлено, что истец ФИО1 в период с мая 2020 года по май 2021 года была зарегистрирована и проживала вместе с дочерью ФИО3 в общежитии по адресу: 

<

адрес>, является 

<

> (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 по месту жительства зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.19), истец и ответчик являлись соседями по общежитию. 

Определением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 23 января 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.26).

Как следует из содержания определения (из пояснений ФИО2), она по устной договоренности с соседкой ФИО1 брала у нее периодически в долг денежные средства, в связи с трудным финансовым положением, рождением четвертого ребенка. Часть денег отдала, платежами от 1 000 до 3 000 руб., остаток долга, по ее расчету, составляет 35 000 руб. Обязуется в течении года вернуть всю сумму (л.д. 25-35). 

Факт перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере 2 000 руб. (8 октября 2021 года), в размере 1 000 руб. (22 ноября 2021 года), в размере 1 000 руб. (8 сентября 2021 года), а всего в размере 4 000 руб. подтверждается квитанциями и истицей не отрицается (л.д. 32 оборот, л.д.34). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик в период с мая 2020 года по май 2021 года приобрела за счет истицы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество (денежные средства) в размере 55 000 руб., тем самым, обязана возвратить ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51 000 руб. (55 000 – 4 000). 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд по неоднократному вызову не явилась, доводы истца в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не опровергла.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 2 106 руб. 37 коп., а также за период с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в размере 51 000 руб. установлен, подлежат взысканию проценты, размер которых составляет: 

с 01 января 2023 года по 23 июля 2023 года : 51 000 * 204 дня * 7,5% : 365 = 2 137 руб. 80 коп., 

с 24 июля 2023 года по 9 августа 2023 года: 51 000 * 17 дней * 8,5% : 365 = 201 руб. 90 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за период с 01 января 2023 года по 9 августа 2023 года (на дату вынесения решения суда) в сумме : 2 137,80 + 201,90 = 2 339 руб. 71 коп. 

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 10 августа 2023 года, начисляемые на сумму долга 51 000 руб., по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными.

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

Истец просит о взыскании расходов за юридические услуги представителя в размере 10 000 руб.

Установлено, что интересы истицы по настоящему гражданскому делу на основании ордера №33 от 18 апреля 2023 года представлял адвокат Левин А.Л. (л.д.12).

За юридические услуги представителя истцом уплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.12).

С учетом объема выполненной представителем Левиным А.Л. работы, а именно, составление иска, уточненного иска, участие в судебном заседании 02 июня 2023 года продолжительностью 15 минут (л.д.39), характера рассматриваемого спора и его несложности, принципа разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает разумной заявленную сумму расходов за юридические услуги представителя в размере 10 000 руб., что в целом, соответствует стоимости услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по Челябинской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 800 руб. 19 коп. из расчета: 51 000 + 2 339,71 – 20 000 * 3 % + 800. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неосновательное обогащение в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 09 августа 2023 года в размере 2 339 руб. 71 коп., расходы за юридические услуги представителя 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 августа 2023 года, начисляемые на основную сумму долга 51 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 800 руб. 19 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С. 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.