ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>) Моисеенкова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на регистрационном учете состоящего по 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

18 сентября 2019 года в 13 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка г. Зеленогорска сроком на трое суток, при доставлении его сотрудниками полиции к месту отбывания административного наказания (ареста), стал убегать от сотрудников полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, при задержании хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя, выражался нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что сам не знает, почему стал убегать от сотрудников полиции. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, 

- постановлениями мирового судьи судебного участка № и временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток за каждое правонарушение, срок наказания за каждое правонарушение исчисляется с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, письменными объяснениями сотрудников Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11 часов 20 минут доставлялся к мировым судьям 

<

адрес> адресу 

<

адрес> для рассмотрения административных протоколов. Постановлениями мировых судей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток каждое. Они вызвали служебный автомобиль для доставления Пилимона в Отдел МВД для отбывания административного ареста, стояли на улице, ожидая приезда служебного автомобиля. В этот момент Пилимон внезапно побежал и пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Пилимон бежал, потом споткнулся, упал, его догнали, он стал вырываться от сотрудников полиции, отталкивал ФИО2 в грудь, хватался за его форменную одежду. 

Суд находит пояснения сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять сотрудникам Отдела МВД не имеется, они находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Согласно справке ОМВД ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, который имеет постоянное место работы, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая совокупность отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания. 

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова