ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 24 декабря 2024г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шовкопляса А.С., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя Молокова А.Н., 

подсудимой Корнилова Г.А., 

защитника – адвоката Суханова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД 38RS0***-18 в отношении: 

Корнилова Г.А., родившейся ...... в ****, гражданки РФ, имеющей среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Г.А. совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Корнилова Г.А., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ......, находилась в помещении дополнительного офиса *** Иркутского отделения Байкальского банка Публичного акционерного общества «..........» (далее по тексу - ПАО «..........»), расположенного по адресу: **** ****, где имея при себе сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Потерпевший №1, у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «..........», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Корнилова Г.А. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1 и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ......, находясь в помещении дополнительного офиса *** Иркутского отделения Байкальского банка ПАО «..........», расположенного по адресу: **** ****, обратила в свою пользу имеющийся при ней сотовый телефон марки «.......... 5» стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле-бампер с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «.......... 2» и «..........», не представляющих материальной ценности для потерпевшего, с которым с места преступления скрылась, таким способом тайно похитив его.

Похищенным сотовым телефоном Корнилова Г.А. распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Корнилова Г.А., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут ......, находилась в комиссионном магазине «..........», расположенном по адресу: ****, ****, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете *** Акционерного общества «..........» (далее по тексту - АО «..........», оформленного на имя Потерпевший №1, и имея при себе сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «..........», зарегистрированном на имя Потерпевший №1, у Корнилова Г.А. из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета *** открытого в АО «..........», расположенного по адресу: ****А, стр. 26, оформленного на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Корнилова Г.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1 и, желая наступления этих последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета *** открытого в АО «.......... Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, находясь в комиссионном магазине «..........», расположенном по адресу: ****, **** имея при себе сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Потерпевший №1, открыла доступ к установленному приложением «..........», зарегистрированном на имя Потерпевший №1, и в 15 часов 33 минуты ......, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, используя сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «..........-онлайн» зарегистрированном на имя Потерпевший №1, провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета *** АО «.......... Банк» оформленного на имя Потерпевший №1 на сумму 3200 рублей 00 копеек переведя их на банковский счет *** открытый в Коммерческом банке «..........» оформленный на имя Корнилова Г.А., таким способом, тайно похитив их. После чего Корнилова Г.А. с места преступления скрылась.

Таким образом, Корнилова Г.А. в 15 часов 33 минуты ...... с банковского счета *** АО «.......... Банк» оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 3200 рублей 00 копеек, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб. 

Кроме того, Корнилова Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ...... находилась в комнате *** ****, расположенного в поселке **** ****, имея при себе сотовый телефон марки «..........» принадлежащий Потерпевший №2, переданный последней для совершения звонка, у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на кражу сотового телефона марки «.......... HOT 40i» принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Корнилова Г.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №2 и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ......, находясь в комнате ***, ****, расположенного в поселке .......... ****, обратила в свою пользу имеющийся при ней сотовый телефон марки «..........» стоимостью 19698 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 в чехле-книжке, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «.......... 2» и «..........», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с которым с места преступления скрылась, таким способом тайно похитив его.

Похищенным сотовым телефоном Корнилова Г.А. распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19698 рублей 00 копеек. 

Кроме того, Корнилова Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ...... находилась в ****, расположенного по ****, где на столе увидела лежащий сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО19, и у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на кражу сотового телефона «iPhone 7» принадлежащего ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, Корнилова Г.А. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО19 и желая наступления вышеуказанных последствий, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ......, находясь в ****, расположенного по ****, взяла со стола на кухне и таким образом тайно похитила сотовый телефон марки «.......... 7» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО19, в чехле с установленным защитным стеклом и находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......... 2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО19

С похищенным сотовым телефоном Корнилова Г.А. с места преступления скрылась и распорядилась им в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Корнилова Г.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных Корнилова Г.А. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой следует, что в начале мая 2024 года она познакомилась с Потерпевший №1 В дневное время ...... около 12 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: ****, созвонилась с Потерпевший №1, который попросил ее приехать к нему домой. Она согласилась, он назвал адрес своего проживания: комната ****, ****, расположенный в **** ****. Она сказала ему, что денег на такси у нее нет, необходимо было ему оплатить за услуги такси. Также попросила Потерпевший №1 дать ей денег взаймы, так как у нее были последние 250 рублей наличными. Потерпевший №1 согласился одолжить ей денежные средства в сумме 4000 рублей, которые хранятся у него на счете в банке «..........». Она вызвала такси и поехала к дому *** микрорайона ****. В пути следования она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, чтобы он выходил на улицу, так как подъезжает. Потерпевший №1 вышел из подъезда, подошел к водителю и стал расплачиваться с водителем за такси через мобильное приложение банка, установленное у него на телефоне, сумма заказа составляла 230 рублей. Потерпевший №1 совершить платеж через приложение не смог, так как был выпивший. Водитель предложил Потерпевший №1 отдать сотовый телефон марки «.......... 5» в залог, а когда появятся денежные средства, то таксист вернет ему телефон. Водителю она продиктовала свой номер телефона для того, чтобы водитель смог через нее узнавать, когда Потерпевший №1 вернет деньги за проезд. Потерпевший №1 передал сотовый телефон в залог водителю. ФИО3 Потерпевший №1 передал ей банковскую карту Банка АО «..........» и попросил сходить в магазин, купить ему спиртное. Она пошла сначала до отделения ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс своего лицевого счета кредитной банковской карты банка «..........». Когда вышла на центральную ****, то увидела выезжавшего со двора таксиста, которому Потерпевший №1 отдал телефон. Она решила забрать у таксиста телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и рассчитаться за такси. Рассчитавшись с таксистом, она забрала сотовый телефон Потерпевший №1 и пошла вниз по дороге до отделения «..........». В отделении «..........» она увидела, что на балансе ее кредитной карты КБ «..........» отсутствуют денежные средства. Ей необходимо было внести хоть какую-то сумму на счет, чтобы проценты по кредиту не повысились и не было просрочек внесения денежных средств, также ей нужны были наличные денежные средства, чтобы на что-то жить с детьми, тогда она приняла решение сдать сотовый телефон Потерпевший №1 в комиссионный магазин «..........», расположенный в микрорайоне ****. Она зашла в помещение «..........» и передала продавцу-консультанту сотовый телефон марки «.......... 5» принадлежащий Потерпевший №1 для его оценки, продавец сфотографировала его, осмотрела и передала телефон ей по ее просьбе. Пока продавец принимала решение о деталях залога, телефон был у нее в руках. В этот момент она, заведомо зная, что на счете «..........» имеются денежные средства, решила совершить хищение денежных средств со счета банковской карты АО «..........» путем перевода по номеру телефона *** принадлежащего ей, и который привязан к банковской карте «..........». Для этого ей надо было войти в личный кабинет приложения АО «..........». Так как пароль от приложения банка «..........» она не знала и войти в приложение не могла, она на телефоне Потерпевший №1 зашла в браузер «..........», в поисковой строке ввела слово «.......... войти в личный кабинет», вылезло окно банка АО «..........», нажала на вход в личный кабинет, ввела номер телефона Потерпевший №1, чтобы ей пришел код для входа в личный кабинет, и ввела номер банковской карты АО «..........», после на телефон Потерпевший №1 пришел код-подтверждение из 4-х цифр, данный код ввела в специальной строке и таким образом вошла в личный кабинет АО «..........», принадлежащий Потерпевший №1 Она по своему номеру телефона перевела денежные средства в сумме 3200 рублей себе на банковский счет банка «..........». Время перевода было 15 часов 33 минуты. Операция была совершена успешно, денежные средства со счета Потерпевший №1 были сняты. Разрешение на пользование банковской картой, совершение каких-либо операций по переводу, Потерпевший №1 ей не разрешал. После этого, продавец-консультант сообщила, что принято положительное решение по сдаче телефона в залог, то есть с правом выкупа на 25 дней. Между ней и комиссионным магазином «..........» был заключен договор. В момент подписания договора в помещение скупки зашел Потерпевший №1 и спросил, что она тут делает. Она ему пояснила, что сдает сотовый телефон марки «..........» так надо рассчитаться за такси, она ему не сказала, что за такси уже рассчиталась. На ее слова Потерпевший №1 никак не отреагировал и возражения не высказывал. Продавец выдала ей денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в присутствии Потерпевший №1 ФИО3 они вдвоем вышли на улицу, денежные средства за сотовый телефон Потерпевший №1 не отдала, оставила себе, так как понимала, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении и суть происходящего не понимает. Залоговый билет она тоже оставила себе на тот случай, если будет возможность выкупить телефон, она его выкупит и оставит себе в пользование, банковскую карту АО «..........» тоже не отдала Потерпевший №1, решив, что выбросит ее где-нибудь по дороге. После этого она пошла вверх по дороге ****, в пути следования ей позвонил знакомый Свидетель №5 и спросил занять ему денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе телефонного разговора она рассказала Свидетель №5, что у нее есть деньги, так как сдала в ломбард не принадлежащий ей сотовый телефон, за который ей дали 6000 рублей, а Свидетель №5 сказал, что находится в районе новостроек ........... Она Свидетель №5 сказала, что сдала телефон Потерпевший №1, которого Свидетель №5 тоже лично знал. В пути следования она выбросила в мусорное ведро банковскую карту АО «..........». Встретившись возле Больничного комплекса в ****, она передала Свидетель №5 5000 рублей и Свидетель №5 пообещал ей выкупить телефон на следующее утро. ...... в вечернее время она поехала в комиссионный магазин и лично выкупила сотовый телефон марки «.......... 5», забрала телефон себе и поехала домой. Дома она вставила в него свою сим-карту и пользовалась им. Договор купли-продажи выкинула. ...... около 16 часов 00 минут она встретилась возле магазина «..........», расположенного по **** с Свидетель №5. Свидетель №5 предложил ей сдать телефон «.......... 5»в скупку с правом выкупа, а на вырученные денежные средства съездить в ****. Она согласилась. Она сказала, что по своему паспорту сдавать телефон не будет. Свидетель №5 сказал, что у него с собой тоже нет паспорта и стал звонить кому-то. Свидетель №5 сказал, что человек, который сможет сдать сотовый телефон по своему паспорту, сейчас приедет. Она отошла в сторону ненадолго, а когда вернулась то увидела, как Свидетель №5 и какой-то парень пошли в сторону скупки «..........», расположенной по **** стала дожидаться Свидетель №5 возле магазина «..........». Спустя некоторое время она увидела Свидетель №5 и парня, которые выходили из скупки. ФИО3 Свидетель №5 один подошел к ней и сказал, что никуда не поедет, отдал ей денежные средства, сим-карту. После этого она пошла домой. Она признает, что совершила хищение сотового телефона марки «.......... 5», принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему. 

Кроме того, ...... в утреннее время ей позвонила знакомая по имени Свидетель №7, которая проживает в **** и пригласила ее к себе в гости. Когда около 12 часов она пришла в гости к Свидетель №7 то в квартире кроме Свидетель №7 находились сожитель ФИО3 и дети. В квартире они пили чай и разговаривали. ФИО3 ушел и вернулся через 1 час с незнакомой ей женщиной. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, с собой у нее было спиртное. Женщина представилась Потерпевший №2. Около 13 часов они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 из кармана достала сотовый телефон и включила на нем музыку. В этот момент она решила, что совершит хищение данного мобильного телефона, а ФИО3 его продаст, так как ей необходимы были денежные средства. Она решила, что обманет Потерпевший №2, а именно скажет, что у нее нет мобильного телефона и что необходимо будет позвонить, а для этого она под предлогом позвонить, возьмет у Потерпевший №2 телефон, выйдет из комнаты и в этот момент похитит телефон, ФИО3 вызовет такси и уедет. Они продолжали распивать спиртное на протяжении 1 часа 30 минут. Она дождалась того момента, когда Потерпевший №2 опьянеет еще сильнее. Когда спиртное закончилось, она обратилась к Потерпевший №2 с просьбой позвонить с ее телефона. Потерпевший №2 подала принадлежащий ей телефон, разблокировала его, так как в данном телефоне был установлен числовой пароль. Она взяла телефон и вышла из комнаты, а ФИО3 положила его в карман куртки и сразу же вышла на улицу. Она вышла из подъезда и на машине такси проехала до комиссионного магазина «..........». Около данного комиссионного магазина она сняла чехол с телефона, в котором находись две банковские карты. Данные карты она сломала и выбросила в мусорный бак, чехол также выбросила в мусорный бак. ФИО3 из телефона извлекла сим-карту и тоже выбросила ее в мусорный бак. Около 14 часов она зашла в «Эксион», подала свой паспорт и мобильный телефон. Продавцу сказала, что хочет данный телефон продать без права выкупа. Продавец данный мобильный телефон оценила в 5000 рублей. Продавец составила договор купли-продажи, в котором она расписалась. Она забрала деньги, свой паспорт. ФИО3 вышла из «..........» и пошла к себе домой. О том, что совершила хищение никому не рассказывала. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ею, возместит потерпевшей в полном объеме. 

Кроме того, ...... в вечернее время около 22 часов 00 минут она зашла в подъезд *** ****, чтобы переждать дождь. В подъезде к ней подошел мужчина и спросил, как ее зовут. Они познакомились и мужчина пригласил ее к себе в гости. Они прошли в квартиру к мужчине по имени ФИО25, где на кухне где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного сотовый телефон ФИО25 лежал на кухонном столе. После распития спиртного ФИО25 сказал, что пойдет покурить на балкон. Спустя 15 минут она прошла в комнату и увидела, что ФИО25 спит на диване. Около 23 часов 10 минут она вернулась на кухню и решила похитить сотовый телефон ФИО25 лежащий на столе. Она взяла сотовый телефон со стола и положила его в карман своей куртки. Сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле голубого цвета. После чего открыла входную дверь и вышла в подъезд. Она пошла в гости к своей знакомой ФИО45, которая проживает по ****, у которой она легла спать. ...... около 10 часов 20 минут она проснулась. Свидетель №3 сказала ей, что у нее сегодня день рождения, и она хочет купить спиртное, чтобы отметить день рождения. Она сказала Свидетель №3, что у нее есть сотовый телефон, который можно сдать в скупку, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Свидетель №3 согласилась. Свидетель №3 у нее не спрашивала, кому принадлежит этот телефон. Она разблокировала сотовый телефон ФИО25, убрала с него пароль и передала его Свидетель №3. После чего она ушла. Вернулась Свидетель №3 примерно спустя 1,5 часа и сказала, что сотовый телефон сдала в скупку по ****. После чего Свидетель №3 сказала, что ей звонили сотрудники полиции по сотовому телефону, который она сдала в ломбард. После чего она решила пойти домой, она не хотела ничего объяснять Свидетель №3. Денежные средства от сданного в скупку сотового телефона Свидетель №3 ей не передала. Вину признает в полном объеме.(т.1 л.д.72-78, 145-148, т.2 л.д. 30-35, 73-76)

В ходе проверки показаний на месте ...... Корнилова Г.А. указала ****. 30 по ул. мира ****, где она похитила телефон марки «..........», а также денежные средства с банковского счета принадлежавшие Потерпевший №1, далее она указала на ****. **** ****, где она похитила сотовый телефон марки «..........», принадлежащий Потерпевший №2, ФИО3 Корнилова Г.А. указала на дом по адресу: ****3, где похитила сотовый телефон «iPhone 7» принадлежащий ФИО19(т.2 л.д.140-152)

Допрошенная в качестве обвиняемой Корнилова Г.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердив ранее данные в качестве подозреваемой показания. (т.2 л.д.230-232)

Оглашенные показания подсудимая Корнилова Г.А. подтвердила полностью, в содеянном раскаялась. 

Кроме признательных показаний Корнилова Г.А. ее вина в совершении ...... хищения сотового телефона марки «..........» стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета в размере 3200 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, установлена следующими доказательствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ...... в обеденное время ему позвонила знакомая Корнилова Г.А. и они в ходе разговора решили встретиться. Корнилова Г.А. сказала, что приедет к нему домой и спросила, есть ли у него деньги, чтобы оплатить за услуги такси. Он сказал, что за такси оплатит переводом водителю. Минут через 40 ему позвонила Корнилова Г.А. и сказала выходить. Он взял свой телефон марки «..........» и свою кредитную банковскую карту банка АО «..........» с номером *** серого (серебристого) цвета и вышел на улицу. Когда, подъехала машина такси, он подошел к водителю. Водитель такси назвал сумму проезда – 230 рублей и он стал через мобильное приложение банка АО «..........» оплачивать за проезд. Он не смог оплатить совершить банковскую операцию по причине алкогольного опьянения. Водитель такси предложил отдать ему в залог телефон, а когда появятся деньги, то позвонит через Корнилова Г.А. водителю и отдаст за проезд, а водитель вернет телефон. Он отдал телефон водителю и он уехал, а они остались на улице. Он предложил Корнилова Г.А. сходить в магазин и купить спиртное и закуску, при этом он подал ей свою банковскую карту «..........» *** банка АО «..........», назвал пароль от карты и пошел к себе домой. Когда пришел домой, он понял, что совершил ошибку, отдав свою карту Корнилова Г.А. Он вышел из дома и направился за Корнилова Г.А. Проходя по дороге ****, возле остановки общественного транспорта расположенного возле комиссионного магазина «..........» ему посигналил водитель такси, которому он отдал телефон. Водитель сказал, что Корнилова Г.А. за такси рассчиталась, и он отдал ей телефон и показал пальцем в сторону комиссионного магазина «Рестарт». Он догадался, что Корнилова Г.А. находится внутри помещения комиссионного магазина «..........» и зашел туда. Возле стойки он увидел, как Корнилова Г.А. получает деньги. Он спросил у нее, что она тут делает. На что Корнилова Г.А. ничего не отвечала, забрала деньги и выбежала. Он выбежал следом за ней, но догнать ее не смог. После этого, он много раз звонил Корнилова Г.А., но она не отвечала на звонки. Спустя неделю он решил позвонить на горячую линию банка АО «..........», так как доступа к приложению АО «..........» у него не было, чтобы узнать какой остаток на лицевом счете банковской карты «..........», которую он передал Корнилова Г.А. На горячей линии ему сказали, что остаток по счету составляет 52 рубля 00 копеек, после чего он понял, что Корнилова Г.А. у него похитила денежные средства с банковской карты. После этого он восстановил доступ к приложению Банка «..........» и обнаружил списание денежных средств в сумме 3200 рублей 00 копеек путем перевода по номеру телефона *** принадлежащего Корнилова Г.А. ...... в 15 часов 33 минуты. Он понял, что Корнилова Г.А. похитила у него денежные средства перед тем, как сдать телефон в ломбард. Денежные средства он Корнилова Г.А. переводить не разрешал. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «..........» в прозрачном чехле бампере. В телефон была вставлена сим-карта оператора «.......... 2» с номером *** и сим-карта оператора «..........» с номером *** не представляющие материальной ценности для него. Чехол и сим-карты для него материальной ценности не представляют. Сотовый телефон был в исправном техническом состоянии, без повреждений, сколов. Задняя крышка телефона была темно-синего цвета. Телефон покупал ...... на свои личные денежные средства за 16999 рублей в магазине «..........», расположенном по ****. В настоящее время телефон с учетом износа оценивает в 15000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 18200 рублей является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет около 20000 рублей, имеются долговые обязательства перед банком АО «..........» в размере 60000 рублей. (т. 1 л.д.12-15, 90-95, 244-248, т. 2 л.д.178-180) 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания указанных лиц данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ...... около 15 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №5 и попросил его сдать сотовый телефон марки «.......... ..........» в скупку «..........», расположенную по адресу: ****. Он не спрашивал, кому принадлежит телефон. Возле магазина «..........» он встретился с Свидетель №5. Они вдвоем пошли в скупку «..........», расположенную через дорогу по ****, где Свидетель №5 передал сотовый телефон продавцу для оценки, а он передал ей свой паспорт. Продавец извлекла сим-карту и передала ее ему. По его паспорту был составлен залоговый билет, который он вместе с сим-картой отдал Свидетель №5. Продавец выдала денежные средства в сумме 4450 рублей, которые забрал Свидетель №5 О том, что сотовый телефон марки «..........» был похищен, он не знал, если бы знал, то не стал помогать Свидетель №5 Сотовый телефон марки «.......... 5» на момент сдачи в скупку был без чехла, без защитного стекла с заводской пленкой на экране телефона. (т.2 л.д. 13-14)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ...... в дневное время ему позвонила его знакомая Корнилова Г.А. и предложила встретиться. Через минут 30 они встретились, и Корнилова Г.А. рассказала ему, что она заложила телефон в ломбард «..........», принадлежащий ее знакомому. Корнилова Г.А. сказала, что деньги вырученные за телефон можно потратить, и они решили купить спиртное, которое впоследствии совместно распили на берегу реки .......... У Корнилова Г.А. денежные средства он не брал. После распития спиртного на берегу реки .......... Корнилова Г.А. поехала к своим знакомым в микрорайон «..........» ****. ...... в обеденное время в ходе телефонного разговора они с Корнилова Г.А. договорились совместно съездить в ****. Они встретились возле магазина «..........» в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. У Корнилова Г.А. с собой был сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «..........», которым она пользовалась. Он подумал, что телефон принадлежит ей и предложил Корнилова Г.А. сдать данный телефон в скупку с правом выкупа, а на вырученные денежные средства съездить в ****. Так как у него с собой не было паспорта, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил приехать к скупке «..........» с паспортом. Примерно через 15 минут приехал Свидетель №1, он вышел на остановке общественного транспорта «..........» и подошел к нему. Когда Свидетель №1 подошел, Корнилова Г.А. куда-то отошла. ФИО3 они вдвоем перешли дорогу и пошли в скупку «..........», расположенную по адресу: ****, где по паспорту Свидетель №1 сдали телефон марки «..........», получив за это денежные средства в сумме 4450 рублей. Когда продавец-консультант принимала и оценивала телефон, она извлекла сим-карту оператора «..........», принадлежащую Корнилова Г.А. и передала Свидетель №1, а Свидетель №1 после отдал сим-карту ему. Данную сим-карту он отдал Корнилова Г.А.. Когда вышли из скупки, Свидетель №1 пошел на остановку общественного транспорта, а он пошел в сторону «..........», возле которого его ждала Корнилова Г.А.. Возле магазина «..........» он передал Корнилова Г.А. денежные средства в сумме 4450 рублей, сим-карту оператора «.......... 2» и залоговый билет, а потом они разошлись, в **** не поехали. После этого он с Корнилова Г.А. больше не общался и не виделся. (т. 2 л.д. 15-16)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «..........», расположенного по адресу: ****, ****, **** **** с октября 2023 года. ...... в 15 часов 38 минут пришла Корнилова Г.А. и по своим паспортным данным сдала сотовый телефон марки «Tecno Pova 5» с правом выкупа за 6000 рублей. После того, как они оформили договор комиссии № РСТ .......... она стала передавать Корнилова Г.А. денежные средства и в этот момент в магазин зашел мужчина, который стал что-то говорить Корнилова Г.А., на что последняя ответила, что выйдет на улицу и там поговорят. После чего они вышли на улицу и в тот день больше не возвращались. ...... в 18 часов 21 минуту Корнилова Г.А. выкупила сотовый телефон за 7700 рублей.(т.1 л.д.23-25)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в скупке «..........», расположенной по адресу: **** в должности продавца-консультанта с ....... ...... в скупку был сдан сотовый телефон марки «..........» без сим-карты, без защитного стекла и чехла с правом выкупа по паспорту на имя Свидетель №1(т.1 л.д.175-176)

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются следующими объективными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «..........», расположенный по адресу: иркутская область, ****, ****, **** **** (т. 1, л.д.26-29);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого осмотрен договор комиссии № РСТ .......... от ......, изъятый в ходе выемки от ...... в к/м «..........», признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 42-45);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого осмотрены упаковочная коробка от сотового телефона марки «..........», товарный чек и кассовый чек на сумму 16999 рублей от ......, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.(т. 1, л.д. 45-50);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «..........» ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: *** и залоговый билет *** от ......, изъятые в ходе выемки в скупке «..........» от ......, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.(т. 1, л.д. 183-184)

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого был осмотрен залоговый билет *** от ......, предметом которого является сотовый телефон марки «..........», заложенный ...... по паспорту на имя Свидетель №1, изъятый в ходе выемки у подозреваемой Корнилова Г.А., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д. 166-169);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, в ходе которого осмотрены: выписка по счету банковской карты с указанием реквизитов счета, справка о движении денежных средств за период с ...... по ......, справка о задолженности по кредитной карте *** банка АО «..........», чек по банковской операции на сумму 3200 рублей от ......, «скриншот» с мобильного приложения АО «..........» с реквизитами счета на 1 листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, в ходе которого были осмотрены: кредитная банковская карта КБ «..........» ***, оформленную на имя Корнилова Г.А., «скриншот» с мобильного приложения КБ «..........» с указанием реквизитов банковской карты *** на одном листе, залоговый билет *** от ...... с кассовым чеком от ......, предметом которых является сотовый телефон марки «..........», заложенный по паспорту на имя Свидетель №1 (т. 2, л.д. 166-169).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Корнилова Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки его воли, похитила сотовый телефон марки «Tecno Pova 5» стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, а также денежные средства с банковского счета в размере 3200 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Исходя из изложенного действия подсудимой Корнилова Г.А. суд расценивает в части хищения сотового телефона, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в части хищения денежных средств с банковского счета, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также его действиями, поскольку похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и стоимостью похищенного имущества.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении хищения ...... сотового телефона марки «infinix HOT40i», принадлежащего Потерпевший №2, установлена следующими доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ...... в утреннее время она находилась у себя дома, в комнате *** ****. Около 11 часов 00 минут она решила выпить спиртного и пошла к своей соседке ФИО30, у которой совместно с ФИО30 и ее сожителем ФИО31 они распивали спиртное. ФИО3 к ним пришел ФИО3, который проживает совместно с Свидетель №7 Яной и ее четырьмя несовершеннолетними детьми в комнате ***. ФИО3 стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО30 и ФИО31 стали конфликтовать и чтобы не мешать им, она и ФИО3 решили уйти. ФИО3 предложил пройти к нему в комнату и продолжить распить спиртное. Она согласилась и взяла с собой спиртное. Около 13 часов 00 минут они прошли в комнату *** и она увидела в гостях у ФИО3 и Свидетель №7 незнакомую ей женщину, с ней они познакомились, женщина представилась как Корнилова Г.А.. Она достала свой сотовый телефон и включила на телефоне музыку. В ходе распития спиртного Корнилова Г.А. попросила дать ей телефон для осуществления звонка. Она при ней разблокировала свой телефон и передала Корнилова Г.А.. Корнилова Г.А. взяла ее телефон и вышла из комнаты. Спустя 10-15 минут после того, как Корнилова Г.А. вышла из комнаты, она спросила у ФИО3 и Свидетель №7, куда ушла Свидетель №6, на что последние ответили – не знают. Она решила разыскать Свидетель №6 и вышла из комнаты. В коридоре Свидетель №6 не было. Она прошла по этажам, но Свидетель №6 не обнаружила. Ее бывший сожитель Свидетель №2 позвонил в отдел полиции со своего номера телефона и сообщил о случившемся. В настоящее время ей известно, что Корнилова Г.А. сдала сотовый телефон в скупку «..........». Разрешение на сдачу телефона она ей не давала. Причиненный ей материальный ущерб в результате хищения сотового телефона марки «infinix HOT 40i», ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: *** в сумме 19698 рублей 00 копеек для нее является значительным ущербом, так как она одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, нигде не работает и живут на пособия на детей и на пенсию по инвалидности. (т.1 л.д.243-246, т.2 л.д.247-251)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что Потерпевший №2 приходиться ему старшей сестрой, которая является инвали**** группы с детства. Никакого психического заболевания у нее нет, имеются проблемы со здоровьем, плохая свертываемость крови, из-за чего Потерпевший №2 невнятно говорит, пишет с трудом, читает медленно и суть текста не понимает. Ему от Потерпевший №2 известно, что ...... у нее был похищен сотовый телефон марки «infinix HOT 40i», когда она проживала в малосемейном общежитии ****. Данный сотовый телефон она покупала ...... в кредит, за который еще рассчитывается. (т.2 л.д. 243-244)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что с апреля по ...... он совместно с Потерпевший №2 проживал по адресу: ****, комната 432. У Потерпевший №2 был в собственности сотовый телефон марки «infinix HOT 40i» в корпусе черного цвета с синим оттенком, который она покупала ...... в магазине «Билайн» в ****. Телефон был в чехле-книжка черного цвета, в котором хранились банковские карты. ...... в вечернее время около 19 часов 30 минут он пришел домой. Потерпевший №2 ему рассказала, что в дневное время она распивала спиртное совместно с соседями с 3 этажа, то есть с ФИО3 и Свидетель №7 Яной, также с ними были женщина по имени Корнилова Г.А., которая похитила у нее вышеуказанный телефон. О случившемся он сразу сообщил в отдел полиции. (т.3 л.д. 23-25)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в утреннее время ...... она позвонила своей знакомой Корнилова Г.А. и пригласила приехать в гости. Около 11 часов Свидетель №6 приехала к ней. Она, Свидетель №6 и ее сожитель ФИО3 сидели за столом, пили чай и разговаривали. ФИО3 вышел из комнаты и вернулся с женщиной, которая представилась по имени Потерпевший №2, у нее с собой было спиртное. Они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №6 попросила у Потерпевший №2 сотовый телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №2 передала телефон Свидетель №6. Свидетель №6 положила телефон в карман и вышла из комнаты в коридор. ФИО3 Потерпевший №2 пошла искать Свидетель №6. Минут через 10-15 Потерпевший №2 пришла и сказала, что Свидетель №6 не нашла. Посидев еще несколько минут, Потерпевший №2 сказала, что пойдет к себе в комнату. С тех пор, она Свидетель №6 не видела и не звонила ей. (т.3 л.д.35-38)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 В.В. следует, что он проживает совместно с Свидетель №7 Яной и ее четырьмя несовершеннолетними детьми. До начала июня 2024 года он вместе с Свидетель №7 и детьми проживал по адресу: комната 328, ****. Около 11 часов ...... к ним в гости приехала знакомая Свидетель №7 – Свидетель №6, они присели за стол в комнате и стали пить чай, разговаривали. Он решил пойти к соседям по этажу - ФИО30 и ФИО31. Когда пришел к ним, у них в комнате сидела женщина по имени Потерпевший №2. Вчетвером они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО30 и ФИО31 стали ругаться и чтобы им не мешать, он предложил Потерпевший №2 пройти к нему в комнату и продолжить распивать спиртное. Потерпевший №2 взяла с собой спиртное, и они пошли к нему в комнату, за столом также сидели Свидетель №6 и Свидетель №7. Вчетвером в комнате они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №6 попросила у Потерпевший №2 телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №2 передала свой телефон Свидетель №6, предварительно разблокировав его. ФИО3 Свидетель №6 с телефоном вышла из комнаты и больше не возвращалась. (т. 3, л.д. 32-34)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в скупке «Эксион», расположенной по адресу: **** (на пересечении с ****») в должности продавца-консультанта с ....... 21.05. 2024 по паспорту на имя Корнилова Г.А. был сдан сотовый телефон марки «infinix HOT 40i», который находится в продаже. У них имеется договор купли-продажи от ......, предметом которого является сотовый телефон марки «..........».(т. 1, л.д. 175-176)

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются следующими объективными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого была комната ****, ****. (т.1, л.д. 106-113);

-протоколом выемки от ......, в ходе которой в скупке «..........», расположенной по адресу было изъято: было изъято: сотовый телефон марки «..........» и договор купли-продажи от ...... (т.1, л.д. 183-184);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого осмотрены упаковочная коробка на сотовый телефон марки «..........», кредитный договор *** от ......, график платежей по Кредитному договору, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.3, л.д.8-12);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «..........» и договор купли-продажи от ......, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.(т.3, л.д. 13-18)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Корнилова Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки его воли, похитила сотовый телефон марки «..........», принадлежащий Потерпевший №2

Мотивом совершения преступлений послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также его действиями, поскольку похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из изложенного действия подсудимой Корнилова Г.А. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и стоимостью похищенного имущества.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении ...... хищения сотового телефона марки «..........» принадлежащего ФИО19, установлена следующими доказательствами:

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО19 данных им на предварительном следствии в качестве потерпевшего, из которых следует, что ...... около 22 часов 00 минут в подъезде своего **** на втором этаже он познакомился с женщиной по имени Свидетель №6, которая ему понравилась и он решил позвать ее к себе в гости, чтобы совместно распить спиртное. Свидетель №6 согласилась на распитие спиртного, и они пошли в его ****, расположенную на 4-м этаже. На кухне указанной квартиры они с Свидетель №6 распивали спиртное. Он сильно опьянел и ему захотелось спать. Около 23 часов 00 минут он сказал Свидетель №6, что пойдет, покурит на балкон. Но дойти до балкона не смог, лег на диван и усн**** проснулся утром около 07 часов 00 минут. Свидетель №6 в квартире не было, также он обнаружил пропажу своего сотового телефона, который вечером лежал на кухонном столе. Он решил пойти в полицию и сообщить о случившемся. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «iPhone7» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с кольцом держателем для пальца руки, ИМЕЙ .......... .........., с сим-карта оператора «.......... 2» с абонентским номером ***. Сотовый телефон с защитным стеклом оценивает в 10000 рублей, чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 10000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20000 рублей. (т. 2 л.д. 91-95)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ...... около 23 часов 30 минут к ней домой пришла Корнилова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения. Так как она была выпившая, она предложила ей лечь спать. На следующий день около 10 часов 00 минут Корнилова Г.А. проснулась и собралась идти домой. Она сказала Корнилова Г.А., что у нее сегодня день рождения и предложила выпить, но денег не было. Корнилова Г.А. сказала, что можно сдать сотовый телефон в залог, который находится при ней. Корнилова Г.А. передала ей разблокированный телефон, при ней вытащила сим-карту, оператора «..........» и предложила сходить его сдать в ближайший ломбард. ФИО3 она взяла свой паспорт и направилась в скупку «..........», расположенную по адресу: ****. Продавец оценила телефон в 2000 рублей, составили договор-купли продажи с правом выкупа сроком на 1 месяц, передала ей денежные средства в сумме 2000 рублей и вышла из ломбарда. В пути следования она зашла в магазин «..........», расположенный по ****, где купила спиртное и продукты питания на сумму 1500 рублей, а ФИО3 с покупками пошла домой. В пути следования до своего дома, ей позвонил оперуполномоченный ФИО21, которого лично знает и спросил про Корнилова Г.А., так как он ее разыскивал, у нее ли она находится. Она сказала, что Корнилова Г.А. находится у нее и сказала, что Корнилова Г.А. дала ей сдать сотовый телефон марки « ..........», который только что заложила. ФИО3 пришла домой и рассказала Корнилова Г.А., что звонили сотрудники полиции и спрашивали про нее. Корнилова Г.А. немного выпила и ушла домой. (т. 2, л.д. 237-239)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в скупке «..........», расположенной по адресу: **** в должности продавца-консультанта с ....... В период времени с 10 часов до 11 часов ...... был сдан сотовый телефон марки «..........» в специализированном чехле-накладке синего цвета, без сим-карты, ИМЕЙ 35-.......... за 2000 рублей сроком до ...... по паспорту на имя Свидетель №3 серии *** *** выданным ...... ГУ МВД России по ****. (т.2 л.д.77-79)

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются следующими объективными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ......, в ходе которого была осмотрена ****. (т.2, л.д.47-53);

-протоколом осмотра от ......, в ходе которого были осмотрены следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 20-22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «iPhone7», копия договора купли-продажи от ......, изъятые в ходе выемки в скупке «Эксион», признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.(т.2, л.д. 96-99);

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого был опознан сотовый телефон марки «iPhone7» ФИО1, принадлежащий ФИО19 (т. 2, л.д. 101-105);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone7» ФИО1, изъятый в ходе выемки от ...... у потерпевшего ФИО19, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 3, л. 66-67)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Корнилова Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки его воли, похитила сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий потерпевшему ФИО19

Мотивом совершения преступлений послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также его действиями, поскольку похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из изложенного действия подсудимой Корнилова Г.А. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего ФИО19 и стоимостью похищенного имущества.

Психическое состояние подсудимой Корнилова Г.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 206, 208, 210, 212), имеет средне специальное образование. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... Корнилова Г.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдала и не страдает, .......... значительно, что не лишало Корнилова Г.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором ее подозревают, Корнилова Г.А. в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же самостоятельно осуществлять свою защиту по уголовному делу на следствии и в суде. В лечении и социальной реабилитации от алкоголизма, наркозависимости не нуждается. (т. 2, л.д. 132-135)

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. 

С учетом состояния психического здоровья Корнилова Г.А., ее поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Корнилова Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Корнилова Г.А. по каждому эпизоду являются: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, содействие в розыске похищенного имущества, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – средней тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 194), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление Корнилова Г.А. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание Корнилова Г.А. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Корнилова Г.А. преступлениям, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит целесообразным назначать, полагая, что отбывание наказания в условиях изоляции будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Г.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 и назначить ей наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ...... сотового телефона марки «.......... 5», принадлежащий Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 6 (шести) лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ...... сотового телефона марки «..........» принадлежащего Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ...... сотового телефона марки «.......... 7», принадлежащего потерпевшему ФИО19) в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ...... денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корнилова Г.А. наказание в виде в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Корнилова Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Корнилова Г.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корнилова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № РСТ *** от ......, «скриншоты» перевода денежных средств в сумме 3200 рублей с мобильного приложения банка АО «..........», залоговый билет *** от ......, выписку по счету банковской карты с указанием реквизитов счета, справку о движении денежных средств за период с ...... по ......, справку о задолженности по кредитной карте *** банка АО «..........», чек по банковской операции на сумму 3200 рублей от ......, скриншот с мобильного приложения АО «..........» с реквизитами, скриншот с мобильного приложения КБ «..........» с указанием реквизитов банковской карты ***, залоговый билет *** от ...... с кассовым чеком от ...... - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «.......... 5», упаковочную коробку от сотового телефона марки «..........», товарный чек № А.......... от ......, кассовый чек на сумму 16999 рублей от ...... – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

- медицинскую карту стационарного больного *** на имя Корнилова Г.А. оставить в ОГБУЗ «..........»;

- кредитную банковскую карту КБ «..........» *** на имя Корнилова Г.А. - оставить по принадлежности Корнилова Г.А.;

- сотовый телефон марки «infinix HOT 40i», упаковочную коробку на сотовый телефон марки «infinix HOT 40i», кредитный договор *** от ......, график платежей по кредитному договору - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- сотовый телефон марки «iPhone7» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс