Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием представителя ответчика – адвоката Цветкова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ответчик 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд к ответчик с исковым заявлением о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в виде неположенного денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 887,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №, приказом командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из расчетного листка следует, что ответчику за ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие в виде оклада по воинскому званию в размере 2 905,20 рублей, оклада по воинской должности в размере 6 704 рубля, ежемесячных надбавок за выслугу лет в размере 1 441,38 рублей, за классную квалификацию в размере 307,27 рублей, за особые условия службы в размере 3 352 рублей, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2 402,30 рублей, начислено и выплачено сверх размера, причитающегося по закону. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств ответчик за ДД.ММ.ГГГГ года составила 14 887,15 рублей.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

ответчик, вызывавшийся в судебное заседание почтовыми уведомлениями, направленными в адрес его регистрации по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл и не известил о причинах неприбытия. В связи с отсутствием ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат в качестве представителя.

Выступая в судебном заседании, представитель ответчика – адвокат Цветков О.И., просил суд отказать в удовлетворении требований представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчик в полном объеме, указав, что в иске отсутствуют данные, которые позволили бы идентифицировать ответчика, а также подтвердить факт получения им указанного в иске денежного довольствия. Кроме того, в деле не имеется доказательств, указывающих, что перечисление денежных средств ответчик было произведено в результате счетной ошибки.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ответчик, уволенный с военной службы в запас по истечению срока контракта, полагается сдавшим дела и должность, исключенным из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетного листка и реестра на зачисление денежных средств следует, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено денежное довольствие в виде оклада по воинскому званию в размере 2 905,20 рублей, оклада по воинской должности в размере 6 704 рубля, ежемесячных надбавок за выслугу лет в размере 1 441,38 рублей, за классную квалификацию в размере 335,20 рублей, за особые условия службы в размере 3 352 рублей, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2 402,30 рублей.

На основании справки-расчёта, представленной истцом, сумма излишне выплаченных ответчик составила 14 887,15 рублей за вычетом подоходного налога.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее – Порядок).

В соответствии с п.п. 10, 15, 36, 40, 49, 73, 74 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие по контракту), оклады по воинским званиям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту»

Военнослужащим по контракту оклады по типовым воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям - в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности в штате воинской части.

Военнослужащим по контракту выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размерах, установленных частью 13 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Военнослужащим по контракту, которым присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) к окладу по воинской должности в размерах, установленных частью 15 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы к окладу по воинской должности.

Военнослужащим по контракту выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до трех окладов денежного содержания военнослужащего по контракту в год.

Выплата премии военнослужащим по контракту производится ежемесячно в текущем месяце за истекший и в декабре - за декабрь, одновременно с выплатой им денежного довольствия.

Премия исчисляется исходя из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, занимаемой военнослужащим по контракту (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п. 8 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Судом установлено, что ответчик после исключения из списков личного состава войсковой части №, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в размере 17 140,88 рублей, которые фактически не являлись его денежным довольствием, поскольку он утратил статус военнослужащего.

Так как ответчик без каких-либо законных оснований приобрел указанные денежные средства за счет государства, он обязан возвратить это приобретенное имущество.

Таким образом, на денежные средства, перечисленные ответчик после исключения из списков личного состава воинской части не распространяются особые правила возврата неосновательного обогащения, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ. Следовательно, в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ указанные средства образуют неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить в полном объеме, на общую сумму 14 887,15 рублей за вычетом подоходного налога, поскольку цена иска не превышает перечисленного ответчик денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого искового заявления суд считает несостоятельными, так как поданный представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» иск соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в нем отражены анкетные и паспортные данные ответчик, последнее известное место его жительства, что позволяет идентифицировать ответчика. Перечисление же последнему денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания реестрами и расчетными листками.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчик в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в размере 595 рублей в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ответчик удовлетворить.

Взыскать с ответчик в доход федерального бюджета через счета, открытые в Федеральном казенном учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», денежные средства в размере 14 887 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ответчик в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей.

Судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко