Дело № 1-484/19

УИД 91 RS 0012-01-2019-004493-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Гравшенковой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Елизаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно исполнительному листу серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленного в Республике Крым, что составляет 4807 руб., ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 19.02.2018.

В ходе принудительного исполнения решения 

<

данные изъяты>, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния, не оказали и должник ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с чем, постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении № №, последний признан 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу 31.05.2019.

В период времени с 31.05.2019 по 14.08.2019 ФИО1, имея умысел на неуплату алиментов и осознавая общественную опасность своего бездействия, по выплате алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, по мотиву и с целью недопущения ухудшения своего материального состояния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и относясь безразлично к наступлению общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая избежать уголовной ответственности, создавая видимость уплаты алиментов, уплатил одноразово незначительно малую сумму на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, допустив задолженность по алиментам в размере 11317,27 руб. ФИО1 в июне 2019 года было оплачено алиментов в сумме 2000 руб.

ФИО1 не исполняя решение 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и определения 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял обязанность родителей осуществлять заботу и воспитание детей, тем самым нарушил права 

<

данные изъяты>, закрепленные в ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу, осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 УПК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. Данное наказание, по мнению суда, также будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.Ю. Романенкова