дело №2-920/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также, что она ознакомлена, согласна, обязуется соблюдать и получила на руки экземпляры указанных документов и график платежей. Банк открыл на имя ФИО1 счет № на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 08.09.2011г., Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк зачислил на ее счет сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрены условия: сумма кредита 

<

данные изъяты> срок кредита 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа до 08 числа каждого месяца – 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты>). По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, Банк на основании кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, однако заключительное требование исполнено ответчиком не было. В соответствии с п.12.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> - плата за пропуск платежей по графику, неустойку в размере в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают, не возражают против заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области адресу места жительства (регистрации) 

<

адрес> заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения и от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 посредством акцепта оферты 08.09.2011г. был заключен кредитный договор №

В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 счет № на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа по договору (за исключением последнего) составляет 

<

данные изъяты> Последний платеж по договору – 

<

данные изъяты> Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 08 числа каждого месяца, начиная с октября 2011г.

Пунктом 4.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент уплачивает плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, в размере 

<

данные изъяты> 2-й раз подряд - 

<

данные изъяты> 3-й раз подряд - 

<

данные изъяты> 4-й раз подряд - 

<

данные изъяты>

В силу п. 6.8.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления (л.д.11-12), анкеты к заявлению (л.д.13-15), графика платежей (л.д.17-18), Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.21-26).

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.27-29).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком истец направил 08.02.2013г. в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 08.03.2013г. (л.д.30). Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Пунктом 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2011г. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, а также 

<

данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании.

Данный расчет задолженности по уточненному иску (л.д.5-7) суд признает правильным. 

В соответствии с п.6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен на момент подписания договора, сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения задолженности в дату оплаты Заключительного требования. Заключительное требование по договору было выставлено со сроком оплаты до 08.03.2013г., сумма оплачена не была. 

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленных истцом расчетов, не опровергнутых иными расчетами ответчика. При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, в обоснование неверности расчетов истца, контррасчетов либо доказательств о наличии иной суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд кладет представленные истцом расчеты в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, а также неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 

<

данные изъяты> чем удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, а также неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019г.

Председательствующий судья