№ 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 7.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 10.12.2016 г. в 12 часов 30 минут, находясь в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанёс ей несколько ударов рукой по голове и по различным частям тела, причинив кровоподтёк на левом плече, то есть причинил потерпевшей побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что днём 10.12.2016 г. между ним и его сожительницей ФИО3 произошла ссора, так как он употребил спиртного. Во время ссоры он ладошкой нанёс ФИО3 несколько ударов по лицу и туловищу. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что 10.12.2016 г. ФИО4, с которым она проживает в гражданском браке, пришёл с работы в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал. Во время ссоры ударил её несколько раз рукой по лицу и телу. От этого она испытала боль и сильно испугалась. Такие скандалы ФИО2 устраивает каждый раз когда после зарплаты приходит домой пьяный и предъявляет ей претензии по поводу того, что он один содержит её и дочь. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 376/К0125385 от 16.03.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Из заключения эксперта № 355 от 16.12.2016 г. следует, что у ФИО3 имеется кровоподтёк на левом плече, причинённый незадолго до обращения за медицинской помощью и который не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, поэтому суд их принимает как достоверные, допустимые. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1