Судья – ФИО Дело № 12-760/2025

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 июля 2025 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 июля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Дворникова С.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2025 года в 3 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в районе дома № по 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, собственник ФИО При этом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 покинул место его совершения.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, оставления им места его совершения и соответственно невыполнения обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым судья не усматривает.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Соглашаясь с обоснованностью привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что момент столкновения транспортных средств был явным и очевидным, из видеозаписи достоверно следует, что ФИО1 было известно о наезде на транспортное средство, поскольку у последнего включилась автосигнализация, а ФИО1 не сразу после наезда покинул место столкновения, а потому приходит к выводу о том, что ФИО1 не мог не почувствовать столкновения.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, поведение ФИО1 после столкновения, а также характер повреждений, выявленных на транспортном средстве потерпевшего, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО1 было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 июля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша