Дело № 1-49/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 18 марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Фофоновой М.Э.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Выборгского городского прокурора Бугдаряна В.В., ФИО2, Сибирцевой Т.С.,

ФИО3 ФИО1, защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся Дата в городе 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой Выборгским городским судом Ленинградской области:

1) 21.01.2014 по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года;

2) 22.01.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 21.01.2014, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 07.07.2017 по отбытии срока;

3) 16.06.2020 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима, отбыто наказание 11 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 08 апреля 2020 года, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире 19 дома №11 по улице Травяная города Выборга Ленинградской области, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 A.Л. спит, тайно, умышленно похитила висящую в коридоре куртку стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 A.Л. с находящимся в ней имуществом: кожаного кошелька марки «Питек» стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 8 500 рублей, ключей от квартир и автомобиля, материальной ценности не представляющие, пачки сигарет «Ротманс» материальной ценности не представляющей, а всего умышленно похитила имущества на общую сумму 11 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

ФИО3 ФИО10 согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат Бирман Г.Е., государственный обвинитель Сибирцева Т.С. и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 158 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ФИО3 ФИО10 ходатайствовала о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласна ФИО3, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия ФИО3 ФИО10, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Судом учтено, что ФИО10 имеет регистрацию и проживает по адресу: 

<

...> (л.д.133), ранее судима (л.д. 90, 116-119), в настоящее время отбывает наказание по приговору от 16.06.2020, официально не была трудоустроена, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130).

Судом признаются смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, её мать страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом 1 группы.

В виду того, что ФИО3 лишена родительских прав, в которых также к настоящему моменту не восстановлена, участия в воспитании ребенка не принимает, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное обстоятельство.

В действиях ФИО10, поскольку она ранее осуждалась за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, то, что ФИО10 совершила преступление средней тяжести, в её действиях содержатся признаки рецидива преступлений, с учетом данных о личности ФИО3, влияния наказания на её исправление и на условия её жизни, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание, связанное с лишением свободы, при этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.06.2020.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 11 500 рублей, основаны на законе, подтверждены в судебном заседании, не оспариваются ФИО3, с учетом требований ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 ФИО10 преступления, данных о личности и назначенного ей наказания, а также то что она в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО10 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО10 под стражей по настоящему делу с 18.03.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года, с 10 июня 2020 года по 17 марта 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Выборгским городским судом Ленинградской области от 16 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание ДВА ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 18.03.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2020 года, с 10 июня 2020 года по 17 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 500 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства: паспорт РФ, 2 водительских удостоверения, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА судья: В.Н. Соляник